Правителствени разпоредби: помагат ли на бизнеса?

Много сектори в света на бизнеса отдавна се оплакват от правителствените разпоредби и техния ограничителен характер. Често цитирани като пречка за печалбите от корпоративен и малък бизнес и загуба на скъпоценно време и усилия, правителствените изисквания на правителството са отричани, стъпвани и нарушавани от много бизнес от началото на ХХ век, когато корпоративният данък върху доходите и антитръстът първо бяха приети закони.

Оттогава, във все по-голяма виелица от регулации и огромен сложен данъчен кодекс, американският бизнес просперира и страда като следствие от действия на правителството - съвместни и взаимно допълващи се, ограничителни и състезателни. Същевременно американските потребители са били защитени от експлозивните бизнес практики от същите правителствени правила и разпоредби. Ще разгледаме някои от тези регламенти, за да разберем защо въпросът дали помагат на бизнеса или не, няма лесни отговори.

Правила и закони против бизнеса

Тъй като влизането в сила на антимонополните закони в началото на ХХ век, последвано от периодични увеличения на ставките на корпоративния данък и все по-сложните и рестриктивни регулаторни закони, регулиращи дейността на бизнеса, американската бизнес общност като цяло е противник на всеки правителствен закон, регламент, задължение за съответствие или данъчен налог, който смята, че подкопава рентабилността или пречи на бизнес операциите. Ако големият бизнес може да говори с една уста, вероятно ще се каже, че регулациите го възпират и ще струват всички в дългосрочен план.

Разбира се, ако големият бизнес говореше с една уста, той също ще има много за отговор. През последните десетилетия, особено водещи до Глобалната финансова криза, която се разгръщаше през 2007-2011 г., твърде много публично търгувани корпорации са сгрешили печалби, за да поддържат или увеличават пазарната цена на своите акции. Те нарушават имиграционните закони, като наемат без документи. Те нарушават законите за околната среда чрез незаконно изхвърляне на отпадъци или отделяне на замърсители в атмосферата или в реки и езера. Толкова ясно, че подходът "без правила" оскъпява за широката общественост - затова нашите избрани органи отговарят за регулирането на първо място. В отговор на някои от споменатите по-горе поведения, сега имаме субекти и регулации, които да възпират повторенията и предприятията се оплакват от тях безкрайно. Те включват:

• Sarbanes-Oxley: Вследствие на големи корпоративни измами в компании като Enron, Tyco, WorldCom, наред с други, беше прието основно законодателство, наречено Sarbanes-Oxley Act, регулиращо счетоводството, одита и корпоративната отговорност. Мнозина в света на бизнеса се противопоставиха на законопроекта, твърдейки, че спазването на правилата му е трудно, отнема време и все още няма да има желания ефект - защитата на акционерите срещу измама.
• СИП: Друга честа цел на определени предприятия е Агенцията за опазване на околната среда. Изхвърлянето на отпадъчни материали, ограниченията върху парниковите емисии, замърсителите и други вещества, вредни за земята, водата и атмосферата, сега се регулират от тази държавна агенция. Компаниите, за които се прилагат тези правила, се оплакват, че ограниченията са скъпи и компрометират печалбите.
• FTC: Федералната търговска комисия също се възприема като враг на бизнеса от някои фирми, които са прилагали своите практики като определяне на цени, монополи и измамна или подвеждаща реклама, ограничена от тази власт на правителството.
• SEC: Комисията за ценни книжа и борси наложи строги разпоредби относно първоначалните публични предлагания на корпоративни акции, за изискванията за пълно оповестяване на проспект на акции и за покупката и продажбата на акции на различните фондови борси под нейния надзор.
• FDA: Фармацевтичните компании често се оплакват, че Администрацията по храните и лекарствата ненужно отказва одобрение и последващо пускане на пазара на определени лекарства в очакване на допълнителни или по-обширни клинични изпитвания, въпреки че тези лекарства вече са се оказали ефективни.

Примерите по-горе за това, което изглежда като правителство срещу бизнес, са само няколко от буквално хилядите подобни конфликти, възникнали през десетилетията. И въпреки това правителството е приятел на бизнеса, помагайки на големи и малки компании по много начини.

Про-бизнес правителствени агенции и дейност

Стотици програми за подпомагане от правителството под формата на пари, информация и услуги са на разположение на бизнеса и предприемачите. Заслужава да се отбележи сред тях е администрацията за малък бизнес, която наред с другите си про-бизнес услуги урежда заеми за стартиращи компании. SBA също така предоставя безвъзмездни средства, съвети, обучение и управление на консултации за компании в опит да помогне на многобройния малък бизнес в Америка да успее в своята силно конкурентна икономика. Има и Министерството на търговията на САЩ и националната му програма за подпомагане на малкия и средния бизнес да увеличат продажбите на своите продукти в чужбина. Това е само една от многото услуги, които Търговският отдел предоставя за бизнеса, което им помага да постигнат постоянна рентабилност.

Често пренебрегвана услуга, която правителството предоставя на всички фирми, е върховенството на закона. Американското ведомство за патенти и търговски марки предлага защита на изобретения и определени продукти от незаконно нарушение от конкуренти, като по този начин насърчава иновациите и креативността в бизнес общността. Нарушенията на патенти и търговски марки се наказват с тежки глоби и подлежат на граждански искове, които могат да струват скъпо, ако ответникът загуби делото за нарушение.

На всичкото отгоре има извънредните стъпки, които правителството предприема за защита на бизнеса, когато ситуацията го изисква. Икономистите твърдят, че т. Нар. Програма за подпомагане на проблемните активи (TARP), подписана със закон от президента Джордж Буш, и стимулиращата програма, приета при президента Обама, предотвратиха повторение на Голямата депресия през 30-те години. Други икономисти настояват, че правителството не би трябвало да се намесва и че на свободния пазар трябва да се разреши елементи за отстраняване на бизнес провалите. Независимо с коя страна на спора се съгласявате, няма съмнение, че корпоративният свят би изглеждал много по-различно днес, ако тези програми не бяха спрели финансовата система.

Долния ред

Правителството със сигурност е приятел на бизнеса, предоставяйки финансови, консултантски и други форми на обслужване на бизнес общността. Едновременно с това правителството е приятел и на обществеността и на американския потребител и действа в това, което възприема като техните най-добри интереси със защитни закони, правила и разпоредби. Въпреки че предприятията могат да се противопоставят на някои аспекти на ограничителните закони, данъци и разпоредби, те могат също така да одобрят други такива изисквания, ако подпомагат собствените си конкретни бизнес цели.

Този конфликт може никога да не бъде разрешен и тъй като бизнесът става все по-сложен, докато технологичните пробиви продължават, двойственият характер на отношението на правителството към бизнеса може да стане все по-регулаторен и съвместен. Следователно правителството може с основание да се възприема като облагодетелстващо както бизнес, така и потребител, приятел на всеки, враг на нито едното.