Най-доброто и най-лошото финансово планиране на Олимпиадата

След Олимпийските игри 2012 г. град-домакин Лондон и неговите жители с право се забавляваха в славата на това, което се оказа важно и изключително успешно събитие. Докато всички разговори преди Игрите бяха свързани с финансовите разходи и дали Великобритания може да оцелее толкова скъпо, разходите след това дискусията беше изпълнена с положителните социални последствия на събитието и неговото овластяващо влияние върху младежта от Обединеното кралство.

Въпреки че това преминаване отчасти се дължи на добрата воля, генерирана от Игрите, това се отрази и на финансово стабилния подход, който лондонските власти предприеха при организирането и провеждането на събитието. Въпреки че фондовата борса обича Олимпиадата, отделните икономики често не правят това. Нациите отдавна имат история на лоши финансови последствия след домакинството си на Игрите.

Гръцка трагедия

Много икономисти проследяват началото на текущите икономически въпроси на Гърция до Олимпийските игри, проведени в Атина през 2004 г. Събитието стои като въплъщение на излишните и безотговорни разходи. Като начало, общите разходи - приблизително 15 милиарда долара - далеч надхвърлят първоначалната бюджетна сума, макар че да бъде справедливо, превишаването се дължи отчасти на допълнителни разходи за сигурност, направени след 11 септември (които бяха непредвидени при подаване на оферта от Гърция за игрите през 1997 г.). Въпреки че това е разбираем разход, изграждането на ненужни и немислени постоянни спортни заведения беше изключително трудно за разбиране. Редица от тези места остават празни и до днес. Тази липса на предвидливост и планиране остави нацията недостиг от 50 000 евро на гръцко домакинство, което оттогава се споделя между данъкоплатците.

Австралийска амбивалентност

Контрастът между успеха на едно олимпийско събитие и неговото икономическо въздействие може да бъде значителен и това със сигурност беше случаят по отношение на Олимпиадата в Сидни през 2000 г., обявен за една от най-позитивните и добре организирани олимпиади на всички времена, Сидни Игрите бяха триумф за изключителна инфраструктура и огромни спортни постижения. Въпреки че получи почти единодушни похвали от зрителите по целия свят, липсата на напредничаво и планирано наследство накара гражданите на Сидни да дебатират дали олимпийската икономика означава бум или гибел.

Както често се случва с домакинството на Олимпийските игри, правителството на Нов Южен Уелс беше принудено да похарчи много повече от първоначално предвиденото за събитието. Общата инвестиция е нараснала до приблизително 6 милиарда долара към момента на присъждането на първите медали, от които 1, 5 милиарда долара са били покрити от публични средства. Тогава, като предимство на онова, което трябваше да сполети Атина четири години по-късно, много похвалният Олимпийски парк заспа, докато правителството се бори да изпълни плана си за преустройство на обекта като жилищно предградие. Това се реализира едва през 2005 г., по това време тя се превърна в малко повече от забележителност за туристите.

Канадска катастрофа

Всъщност именно Монреалските игри от 1976 г. остават синоним на икономически упадък.

По време на събитието Монреал претърпява драматичен прилив по отношение на глобалния си профил. Във връзка със Световния панаир на Експо '67, който се проведе по случай стогодишнината на нацията, Игрите помогнаха за превръщането на града в световноизвестно място. Управляващият орган скоро се сблъска с познатите бюджетни въпроси, тъй като прогнозните им разходи от 360 милиона долара намаляха драстично от окончателната сметка за 1, 6 милиарда долара. Игрите в Монреал в крайна сметка оставиха 30-годишно наследство от дълг и финансова катастрофа за града, а разлагащите се, изградени по поръчка места, оставащи отседнали очи за десетилетия.

Какво прави Великобритания правилно

Вслушвайки се в многобройните уроци от предишни страни, които са претърпели дългосрочни финансови проблеми след домакинството на Игрите, Лондон избра да инвестира като част от устойчив фискален план. Повечето от спортните заведения, които построи, бяха динамични, но временни. В допълнение към тези временни места, лондонските власти също са се погрижили самата тя да бъде използвана изцяло като дългосрочно спортно място. Въпреки че самият Олимпийски стадион е постоянна структура, той е проектиран да бъде използван като многостранна спортна арена: Капацитетът му за сядане може да бъде намален до едва 25 000. Мястото вече привлече интерес от множество английски спортни отбори.

Долния ред

Когато погледнете преживяванията на Атина, Сидни и Монреал като домакини на Олимпиада, има ясни фактори, които ги обединяват в техните трудности. Непредвидените разходи, липсата на дългосрочно планиране и невъзможността за максимално използване на местата допринесоха значително за икономическия спад на всеки град. Но те преподаваха важни финансови уроци. Олимпийските игри в Лондон всъщност спряха тенденцията и създадоха шаблон за бъдещите домакини, които да следват. (За свързаното четене вижте "Икономическото въздействие от домакинството на Олимпиадата")