5 Правителствена статистика, на която не можете да се доверите
Като същества, търсещи модел, статистиката има своеобразно задържане в съзнанието ни. Доста голям брой решения се вземат въз основа на това, което ни казва статистиката. Това със сигурност е вярно, когато става дума за икономическите данни на правителството и виелицата на статистиките, които излизат всеки месец; стойност на милиарди долари се появява или изчезва въз основа на това, което тези цифри казват за здравето, растежа и посоката на икономиката, както и за последиците за печалбите на компанията, лихвите и т.н. (Може ли производството на масло да ви помогне да предскажете следващия ход на пазара? Разберете тук. Прочетете най-ваканционните показатели на запасите в света .)
УЧАСТИЕ: Икономически показатели
За съжаление, част от тази вяра изглежда е сменена. Макар да се разчита много на правителствените икономически числа и на финансовите медии за тях се отчитат продължително, задълбочените дискусии за това как се създават числата и къде могат да се крият слабостите, са сравнително редки. За съжаление тези пропуски са значителни.
Безработица Има две различни проучвания, които изследват заетостта - проучване на домакинствата и проучване на заплатите. Макар че мнозина смятат, че по-големият размер на извадката от проучването на заплатите го прави по-точен и надежден, от статистическа гледна точка дизайнът на анкетата на домакинствата е по-здрав и честотата на грешка е по-добра.
Това каза, че броя на безработицата дава няколко примера за проблемите на държавната статистика. Започвайки през 60-те години, методологията е променена, за да се изключат обезкуражени работници - хора, които са без работа и са се срещнали с толкова малък успех в намирането на нова работа, че са се отказали да се опитват. Това имаше моментален ефект от намаляването на броя на безработицата.
Инфлация един от най-лошите примери Ако читателите искат да намерят "разхвърлян" статистически данни, те не трябва да отиват по-далеч от мерките за инфлация, отчетени от американското правителство. Най-важната мярка за инфлация е индексът на потребителските цени (ИПЦ); тъй като производството става все по-малка част от икономиката на САЩ, индексът на цените на производителите (PPI) става малко по-малко актуален.
Отчитането на инфлацията преди се основаваше на фиксирана кошница от стоки, но това се промени с времето. Ефектите на заместване са проникнали в измерването на инфлацията, така че сега се предполага, че когато някои стоки се скъпят, потребителите ще заменят по-евтините стоки. Ясно е, че това подценява инфлацията. По същия начин претеглянето е изместено от аритметична основа към геометрична основа, друга промяна, която помага да се сведе до минимум появата на по-високи цени.
Не на последно място е въздействието на хедониката. Идеята на хедоничното приспособяване е, че поне част от цената разлика между стока, закупена днес, и стока, закупена вчера, може да се припише на значително подобрение на качеството. За съжаление, това е силно субективна детерминация и такава, която не винаги се синхронизира с реалността.
Има много спорове относно "реалния" темп на инфлация и този аргумент далеч надхвърля спора дали е правилно да се изключат енергията и храните от "основната инфлация". Докато много икономисти подкрепят промените в индекса на потребителски цени като по-теоретични или математически стабилни, други виждат, че това е явен опит за недостатъчно отчитане на инфлацията. За щастие, правителството все още предоставя много информация, изчислена от по-старите методологии, така че усърдните наблюдатели могат да съберат алтернативен поглед върху инфлацията, ако решат.
БВП - растежът може да не е това, което смятате за не би било трудно да напишете хиляди думи за процеса на изчисляване на брутния вътрешен продукт (БВП) и неговите недостатъци и много от тях са го направили. В някои отношения БВП зависи от икономическите теории за това как трябва да работят нещата, а не проучванията, които показват как работят. Ето някои от "акцентите" на проблемите с БВП:
БВП и брутният вътрешен доход (GDI) трябва да са равни, но те никога не са и разминаването не е незначително; освен това данните на IRS като цяло не успяват да потвърдят GDI данните.
- Данните за БВП включват присвоен растеж; безплатната проверка се третира като начислен приход от лихви и собствениците на жилища се изчисляват, за да получават присвоен доход от наем
- БВП пренебрегва домакинството, доброволчеството и подземната икономика. Има стара шега, че ако се ожените за своя икономка или майстор, ще предизвикате спад на БВП.
- Дефлацията на БВП. Дефлаторът на БВП е измерване на инфлацията, което е предназначено да преведе номиналния БВП в „реален“ БВП. За съжаление съставът се променя с течение на времето и преминаването от мерки за инфлация с фиксирана претеглена стойност към верижно претеглено увеличава риска от надценяване на БВП (защото инфлацията е занижена).
- Отрицателните неща са положителни; разходите за престъпления и природни бедствия са изключени, така че престъпността и бедствията всъщност са „положителни“ - повече брави и затвори са положителни, както и възстановяването на усилията.
На всичкото отгоре читателите трябва да помнят още един детайл - Брутният национален продукт (БНП), използван за предпочитания метод за измерване на националното богатство. За съжаление БНП наказва държавите-длъжници (като САЩ), така че промяната беше направена в БВП през 1991 г. (Разберете какви отчети да наблюдавате, за да предвидите и реагирате на пазарните движения. Вижте 4 ключови показателя, които движат пазарите .)
Продажби на дребно - изключване на обема За широко следвана статистика, цифрата на продажбите на дребно има проблем. Въпреки че проучването е доста задълбочено (включващо 5000 фирми в разширеното проучване и 12 000 във финала), то проследява само стойността на продажбите в долара, а не промените в обема на единицата. Още веднъж, ето още едно число, чиято валидност е обвързана значително с каквито и показатели да се използват за представяне на инфлацията. Да приемем, че инфлационното число е твърде ниско и цифрата на продажбите на дребно ще изглежда твърде добра.
УЧАСТИЕ: Основи на икономиката
Счетоводството за дефицит Голяма част се прави от високия и нарастващ дефицит в САЩ. Числата всъщност могат да бъдат по-лоши, отколкото изглеждат. Правителството на САЩ използва форма на счетоводно отчитане, която включва излишъците от социалното осигуряване като приходи и не дава фактор на начисления. Следователно, макар дефицитът на паричната основа за 2010 г. да е около 1, 3 трилиона долара, същият брой, изчислен от счетоводството на GAAP, би бил по-голям от порядъка на 2, 1 трилиона долара - и далеч по-голям, ако трябва да се включат достоверни актюерски предположения за нефинансирано социално осигуряване и Задължения на Medicare / Medicaid.
САЩ не са само Точността на отчетените икономически данни е проблем практически във всяка страна. Понякога недостатъците са честни въпроси, свързани със статистиката, събирането на данни и тълкуването им. В други случаи страните участват в груба манипулация, за да повлияят на задълженията си, да манипулират пазарите (акции, облигации и борси) или да повлияят на капиталовите потоци.
В случая на САЩ много икономисти ще твърдят, че гореспоменатите промени имат стабилни стъпки в икономиката и статистиката (например, когато САЩ преминаха към БВП почти всяка друга голяма държава вече използва БВП). Така че едва ли е универсално мнение, че на числата не може да се вярва. Въпреки това, тъй като толкова малко хора в страната са добре запознати със статистиката и толкова големи стимули за отчитане на „правилните“ числа, читателите и инвеститорите вероятно трябва да зададат повече въпроси за данните и как се изчислява, вместо да се доверяват на окончателни цифри.