Мъдрост на тълпите
Мъдростта на тълпите е идеята, че големите групи хора са колективно по-умни от отделните експерти, когато става въпрос за решаване на проблеми, вземане на решения, иновации и прогнозиране. Концепцията за мъдрост на тълпите е популяризирана от Джеймс Суровецки в книгата му от 2004 г. „Мъдростта на тълпите“, която показва как големи групи са взели превъзходни решения в поп културата, психологията, биологията, поведенческата икономика и други области.
Ключови заведения
- Мъдростта на тълпите се отнася до идеята, че големите групи хора са колективно по-умни от отделните експерти. В рамките на финансовите пазари идеята помага да се обясни движението на пазара и подобно на стадо поведение сред инвеститорите.
- За първи път е популяризиран от нюйоркския писател Джеймс Суровецки в книгата си от 2004 г. „Мъдростта на тълпите“.
- За да бъдат тълпите мъдри, те трябва да се характеризират с многообразие от мнения и мнението на всеки човек трябва да бъде независимо от хората около него или нея.
Разбиране на мъдростта на тълпите
Идеята за мъдростта на тълпите може да се проследи до теорията за колективната преценка на Аристотел, както е представена в неговата работа Политика . Той използва като вечеря потлук като пример, обяснявайки, че група от хора може да се съберат, за да създадат по-удовлетворяващо пиршество за група като цяло от това, което може да осигури един индивид.
Какво е необходимо за формиране на мъдра тълпа?
Тълпите не винаги са мъдри. Всъщност някои могат да бъдат обратното. Вземете например обезумелите инвеститори, които участват в балон на фондовите пазари, като този, който се случи през 90-те години с дотком компании. Групата или тълпата, участваща в този балон, инвестира въз основа на спекулациите, че стартъпите в интернет ще станат печеливши в някакъв момент в бъдеще. Много от цените на акциите на тези компании скочиха, въпреки че те все още не бяха генерирали никакви приходи. За съжаление, голяма част от компаниите изпаднаха в паника след пазарите след масови поръчки за продажба на акции на някои от големите технологични компании.
Но според Surowiecki мъдрите тълпи имат няколко ключови характеристики. Първо, тълпата трябва да има разнообразие от мнения. Второ, мнението на един човек трябва да остане независимо от хората около тях (и не трябва да се влияе от никой друг). На следващо място, всеки, който участва в тълпата, трябва да може да направи своето собствено мнение въз основа на своите индивидуални познания. И накрая, тълпата трябва да може да обединява индивидуални мнения в едно колективно решение.
Изследване от 2018 г. актуализира теорията за мъдростта на тълпите, като предполага, че тълпите в рамките на съществуваща група са по-мъдри от самата група. Изследователите нарекоха резултатите си подобрение спрямо съществуващата теория за мъдростта на тълпите. Те записват отговори на въпросите си частно, от хора и колективно, като имат малки групи, които са подразделения на по-големи, обсъждат същия въпрос, преди да дадат отговор. Изследователите откриха, че отговорите на малките групи, в които въпросът беше обсъждан преди да бъде договорен отговор, са по-точни в сравнение с индивидуалните отговори.
Мъдрост на тълпите на финансовите пазари
Мъдростта на тълпата може също да помогне да се обясни какво прави пазарите, които са тип тълпа, ефективна на моменти и неефективна за другите. Ако участниците на пазара не са разнообразни и ако им липсват стимули, тогава пазарите ще бъдат неефективни и цената на артикула ще излезе от стъпалото си със стойността му.
В статия на Bloomberg View от 2015 г. мениджърът на богатството и колонистът Бари Ритхолц твърди, че пазарите за прогнозиране и фючърси, за разлика от пазарите за стоки и услуги, нямат мъдростта на тълпите, тъй като нямат голям или разнообразен пул участници. Той изтъква, че пазарите за прогнозиране се провалиха зрелищно, като се опитваха да отгатнат резултатите от събития като гръцкия референдум, съдебния процес на Майкъл Джексън и първичната Айова през 2004 г. Хората, които се опитват да прогнозират резултатите от тези събития, просто предполагаха въз основа на данни от обществени проучвания и не разполагаха с никакви специални индивидуални или колективни познания.
Макар че има заслуга за идеята, че мнозина са по-умни от малкото, това не винаги е вярно, особено когато членовете на тълпата са наясно и се влияят от идеите един на друг. Консенсусното мислене сред група от хора с лоша преценка може, неочаквано, да доведе до неправилно вземане на групови решения; този фактор може би е бил една от причините за финансовата криза през 2008 г. Това може да обясни и защо демокрациите понякога избират неквалифицирани лидери. С други думи, както обясни британският писател на науката Филип Бол в статия за 2014 г. за BBC, има значение кой е в тълпата.
Примери за мъдрост на тълпите
Два примера, които показват как работи концепцията:
- Чрез усредняване заедно на отделните догадки на голяма група за теглото на обекта, отговорът може да бъде по-точен от предположенията на експерти, най-запознати с този обект.
- Колективната преценка на разнообразна група може да компенсира пристрастията на малка група. Опитвайки се да познаят резултата от играта от Световните серии, феновете могат да бъдат ирационално пристрастни към предпочитаните отбори, но голяма група, включваща множество не-фенове и лица, които не харесват и двата отбора от World Series, може да бъде в състояние по-точно да прогнозира победителя,