Какви са някои примери за доверително задължение?

Съгласно американската правна система фидуциарното задължение е юридическият термин, описващ отношенията между две страни, който задължава едната да действа единствено в интерес на другата. Страната, определена за доверител, дължи законното задължение на главница и се внимава да се гарантира, че няма конфликт на интереси между доверителя и неговия принципал.

Фидуциарно задължение съществува винаги, когато отношенията с клиента включват специално доверие, увереност и разчитане на доверителя да упражнява своята преценка или опит в действията си за клиента. Фидуциарът трябва съзнателно да приеме това доверие и увереност, за да упражни своя опит и дискретност, за да действа от името на клиента. В повечето случаи от връзката не трябва да се извлича печалба, освен ако изричното съгласие не бъде дадено, когато връзката започне.

Нарушения във фидуциарното мито

Съдебната практика посочва, че нарушенията на доверителното задължение обикновено се случват по времето, когато е в сила обвързващо доверително правоотношение и се предприемат действия, които нарушават или противоречат на интересите на конкретен клиент. Обикновено действията често се предприемат по някакъв начин в полза на доверителните интереси или интересите на трета страна, вместо интересите на клиента.

Нарушението може да произтича и от непредставяне на важна информация на клиента, което може да доведе до неразбиране, неправилно тълкуване или погрешно съветване. Идентифицирането и / или разкриването на евентуални конфликти на интереси обикновено е важно във доверените отношения, тъй като всички видове конфликти могат да бъдат източник за нежелани намерения.

Елементи на иск за нарушение на доверително задължение

Както се очаква при повечето съдебна практика, в правната индустрия са създадени определени прецеденти и елементи, които да помогнат да се управлява срещу доверителните нарушения и да се защитят онези, които са пострадали от незаконни действия. Всяка юрисдикция може да има различни елементи, но като цяло следващите четири елемента са от съществено значение за подпомагането на ищеца да преобладава при нарушение на иска за доверително задължение.

• Задължение: ищецът трябва да покаже, че е съществувало доверително задължение. Фидуциарното мито може да се изисква в множество ситуации, така че идентифицирането на законността на доверителното задължение е от изключително значение.
• Нарушение: Ищецът трябва да покаже, че е настъпило нарушение на доверителното задължение. Видът на нарушението може да варира във всеки отделен случай в зависимост от действията, предприети от защитник на доверителя. Примерите за нарушение могат да включват неуспешно разкриване на важна информация, причиняваща неправилно тълкуване, небрежност или незаконно използване на средствата.
• Щети: ищецът трябва да покаже, че щетите са настъпили от нарушението. Без щети обикновено няма основание за нарушение на делото за фидуциарно мито.
• Причинно-следствена връзка: Причинно-следствената връзка обикновено също е елемент, свързан с нарушаване на делата за доверително мито. Причинно-следствената връзка показва, че всички вреди, нанесени от ищеца, са били в пряка връзка с нарушаването на предприетите от ответника действия по доверително задължение.

Последици от нарушение във фидуциарния дълг

Възможно е да има различни последствия, резултати и последствия, възникнали от нарушаване на доверителното задължение. Не всички нарушения могат да бъдат обсъждани в съда. Обвиненията в нарушение на доверителното задължение могат просто да навредят на репутацията на професионалист. Клиентите могат да избират да напуснат професионална връзка, тъй като не се доверяват на грижите на професионалиста за необходимото фидуциарно задължение. Клиентите могат също да напуснат професионална връзка, ако има обвинения за нарушение или евентуално нарушение на щетите при мито.

Ако делото за нарушение на дежурството се пристъпи към съдилищата, може да има по-сериозни последици. Успешното нарушение на делата за доверително мито за ищец може да доведе до парични санкции за преки щети, косвени щети и покриване на юридически такси. Решенията на съда също могат да доведат до дискредитиране на индустрията, загуба на лицензиране или отстраняване от обслужване.

Пример за нарушение на делото за фидуциарно мито

От Вирджиния един пример за нарушение на делото за доверително мито е 2007 г. Банки срещу Марио Инд., 274 вар. 438, 650 SE2d 687. В този случай ответникът е служител на Марио и призна, че дължи на Марио задължение за лоялност. Тези признания, съчетани с факта, че задачата на служителя е да представя вярно интереса на Марио, подкрепят иска за нарушаване на доверителното задължение.

Примери за дефинирани дежурни отношения

• Попечител / Бенефициент: Договореностите за недвижимо имущество и изпълняваните тръстове включват доверителен и бенефициентен финансов дълг. Физическо лице, назначено като доверителен или имотен попечител, е доверителят, а бенефициентът е главницата. Съгласно задължение на попечител / бенефициент, довереникът има законна собственост върху имота и притежава необходимата власт за управление на активи, държани в името на тръста. Въпреки това доверителят трябва да взема решения, които са в най-добрия интерес на бенефициента, тъй като последният притежава справедливо право на собственост. Отношението довереник / бенефициент е важен аспект на цялостното планиране на имотите и трябва да се обърне специално внимание, за да се определи кой е определен за довереник.
• Пазител / отделение: При отношения на настойник / отделение законното настойничество на непълнолетно лице се прехвърля на назначен пълнолетен. Настойникът, като доверител, има задачата да осигури на малолетното дете или отделение подходяща грижа, която може да включва да реши къде непълнолетният посещава училище, дали има подходяща медицинска помощ, че е дисциплиниран по разумен начин и че всеки ден благосъстоянието остава непокътнато. Настойникът се назначава от държавния съд, когато естественият настойник на непълнолетно лице вече не е в състояние да се грижи за детето. В повечето държави отношенията на настойник / отделение остават непокътнати, докато непълнолетното дете навърши пълнолетие.
• Главен / агент: По-общ пример за доверително задължение се крие в отношенията главница / агент. Всяко физическо лице, корпорация, партньорство или държавна агенция може да действа като принципал или агент, стига лицето или бизнесът да имат правоспособността за това. Съгласно задължение на главница / агент, агент е законно назначен да действа от името на главницата без конфликт на интереси. Често срещан пример за взаимоотношение главница / агент, който предполага фидуциарно задължение, е група акционери като главници, които избират ръководството или физически лица от С, които да действат като агенти. По подобен начин инвеститорите действат като принципали, когато избират управителите на инвестиционни фондове като агенти за управление на активите си.
• Адвокат / клиент: Отношението на довереник / клиент е вероятно една от най-строгите. Върховният съд на САЩ посочва, че най-високото ниво на доверие и доверие трябва да съществува между адвокат и неговия клиент и че адвокат, като довереник, трябва да действа в пълна справедливост, лоялност и вярност при всяко представителство и работа с клиенти. Адвокатите носят отговорност за нарушаване на техните доверителни задължения от страна на клиента и са отговорни пред съда, в който е представен този клиент при възникване на нарушение.
• Контрол на акционер / компания: При определени обстоятелства, фидуциарните задължения могат да се прилагат и за контролиране на акционери, които притежават мажоритарен дял или упражняват контрол върху корпоративната бизнес дейност. Нарушаването на доверителното задължение може да доведе до лична юридическа отговорност за директора, служителя или контролиращия акционер.