Трудова теория на стойността - LTV
Теорията на стойността на труда (LTV) беше ранен опит на икономистите да обяснят защо стоките се разменят за определени относителни цени на пазара. Той предполага, че стойността на дадена стока може да се измерва обективно чрез средния брой работни часове, необходими за нейното производство. Най-известните защитници на трудовата теория бяха Адам Смит, Дейвид Рикардо и Карл Маркс.
Теорията на стойността на труда предполага, че две стоки ще търгуват за една и съща цена, ако въплъщават едно и също количество работно време, или в противен случай ще се разменят в съотношение, фиксирано от относителните разлики в двете работни времена. Например, ако са нужни 10 часа за лов на елен и 20 часа за улавяне на бобър, тогава обменният коефициент ще бъде два бобра за един елен. Откакто е разработена през 18-ти век, трудовата теория на стойността не е била в полза сред повечето основни икономисти.
Трудова теория на стойността, обяснена
Разработвайки своята трудова теория за стойността, Смит (в „Богатството на народите“ ) и Рикардо започнаха като си представят хипотетично „грубо и ранно състояние“ на човечеството, състоящо се от просто производство на стоки. Това не е било предназначено да бъде точна или историческа реалност, а като мисловен експеримент за извличане на по-развитата версия на теорията. В това ранно състояние в икономиката има само самопроизводители, които притежават собствени материали, оборудване и инструменти, необходими за производството. Няма класови разлики между капиталистически, работници и наемодатели, така че понятието за капитал, както знаем, все още не е влязло в сила.
Те взеха опростения пример за двутоварен свят, състоящ се от бобър и елени. Ако е по-изгодно да се произвежда елен, отколкото бобър, ще има миграция на хората в производство на елени и извън производството на бобър. Снабдяването с елени ще се увеличи в натура, което ще доведе до спад на доходите в производството на елени - с едновременно увеличаване на доходите от бобър, колкото по-малко избират тази заетост. Важно е да се разбере, че доходите на самопроизводителите се регулират от количеството труд, въплътено в производството, често изразено като работно време. Смит пише, че трудът е оригиналните пари за обмен за всички стоки и следователно колкото повече труд е зает в производството, толкова по-голяма е стойността на този артикул в замяна с други артикули, на относителна основа.
Докато Смит описва концепцията и основополагащия принцип на LTV, Рикардо се интересува от това как се управляват тези относителни цени между стоките. Вземете отново примера за производство на бобър и елени. Ако са необходими 20 работни часа, за да се произведе един бобър и 10 трудови часа, за да се произведе един елен, тогава един бобър би разменил на два елена, и двете равни на 20 единици работно време. Разходите за производство включват не само преките разходи за излизане и лов, но и косвените разходи при производството на необходимите оръдия - капана за улов на бобър или лъка и стрелата за лов на елени. Общото количество работно време е вертикално интегрирано - включително пряко и непряко работно време. Така че, ако са необходими 12 часа, за да се направи капан за бобър и 8 часа, за да се хване бобър, това се равнява на 20 общи часа работно време.
Ето един пример, при който производството на бобър, първоначално, е по-изгодно от това на елените:
Необходимо е работно време | Доходите / час. ($) | Доход за 20 часа. на работа | Разходи за производство | |
бобър | Trap (12) + лов (8) = 20 | 11 $ / час. | $ 220.00 | $ 220.00 |
елен | Лък и стрела (4) + лов (6) = 10 | $ 9 / час. | $ 180.00 | $ 90.00 |
Тъй като е по-изгодно да се произвежда бобър, хората ще се преместят от производството на елени и вместо това ще изберат да произвеждат бобър, създавайки процес на уравновесяване. Въплътеното работно време показва, че трябва да има равновесно съотношение 2: 1. Така че сега доходите на производителите на бобър ще паднат до 10 долара на час, докато доходите на производителите на елени ще се увеличат до 10 долара на час, тъй като разходите за производство падат в бобър и се повишават при елените, което връща съотношението 2: 1 така че новите разходи за производство ще бъдат 200 и 100 долара. Това е естествената цена на стоките; тя беше върната на линия поради арбитражната възможност, която се представи с доходите на производителите на бобър от 11 долара, което доведе до темповете на печалба да надвишат коефициента на естествен обмен от 2: 1.
Въпреки че пазарната цена може да се колебае често поради предлагането и предлагането във всеки даден момент, естествената цена действа център на тежестта, като постоянно привлича цените към нея - ако пазарната цена превиши естествената цена, хората ще бъдат стимулирани да продават повече от тя, докато ако пазарната цена подценява естествената цена, стимулът е да се купуват повече от нея. С течение на времето тази конкуренция ще доведе до връщане на относителните цени в съответствие с естествената цена.
Трудова теория и марксизъм
Трудовата теория на стойността преплита почти всеки аспект на марксианския анализ. Най-върховият икономически труд на Маркс, Дас Капитал, беше почти изцяло основан на напрежението между капиталистическите собственици на средствата за производство и работната сила на пролетариатската работническа класа.
Маркс беше привлечен към теорията на труда, защото вярваше, че човешкият труд е единствената обща характеристика, споделяна от всички стоки и услуги, обменени на пазара. За Маркс обаче не беше достатъчно две стоки да имат равностойно количество труд; вместо това двете стоки трябва да имат еднакъв размер на „обществено необходимия“ труд.
Маркс използва теорията на труда, за да започне пагубна критика срещу класическите икономисти на свободния пазар в традицията на Адам Смит. Ако, попита той, всички стоки и услуги в капиталистическа система се продават на цени, които отразяват истинската им стойност, и всички стойности се измерват в часове на труд, как капиталистите могат да се насладят на печалби, освен ако не платят на работниците си по-малко от реалната стойност на техните труд?
На тази основа Маркс разработва теорията за експлоатацията на капитализма. Класическите икономисти нямаха отговор до Субективистичната революция.
Субективистичната теория превзема
Проблемите на трудовата теория бяха окончателно разрешени от субективната теория на стойността. Тази теория постановява, че обменната стойност не е абсолютна, а относителна и се основава на индивидуални оценки на предмета. Стойността възниква от човешкото възприятие за полезност. Доброволният икономически обмен се извършва само когато всеки търговски партньор субективно оценява благата на другия повече от неговата собствена.
Това откритие също обърна връзката между входящите разходи и пазарните цени. Докато теорията на труда аргументира входните разходи, определят крайните цени, субективистичната теория показва, че стойността на вложените материали се основава на потенциалната пазарна цена на крайните стоки.
Трима икономисти независимо и почти едновременно откриха и писаха за субективната теория на стойността през 1870-те: Уилям Стенли Джевънс, Леон Уолрас и Карл Менгер. Това водоразкритие за икономиката е известно като Субективистичната революция.
Сравнете инвестиционни сметки Име на доставчика Описание Разкриване на рекламодатели × Офертите, които се появяват в тази таблица, са от партньорства, от които Investopedia получава компенсация.