Президентът Доналд Тръмп: Пътят към победата

От деня, когато той заяви, че ще се кандидатира през юни 2015 г., специалистите смятат, че кампанията на Доналд Тръмп за президент е шега. В средата на юли Тръмп получи републиканската партийна номинация на конгреса им в Кливланд, а към 02:35 часа на 9 ноември 2016 г. Тръмп е избран за президент на САЩ.

Тръмп предрече изненада, подобна на Brexit, и с предимството на 20/20 заден ход той беше правилен.

От началото на септември президентската надпревара се колебаеше между Клинтън, водеща с голям марж, и Тръмп затваря пропастта. Октомврийската изненада на Тръмп - пускането на лента от 2005 г., в която той твърди, че може да се насилва сексуално с жени безнаказано, защото е известен - го върна на ниски нива, които не е виждал след края на Демократичната конвенция през юли, и дебатните изпълнения не направиха нищо, за да помогнат за позицията му в урните.

Октомврийската изненада на Клинтън дойде на 28-и, когато директорът на ФБР Джеймс Коми заяви, че агенцията има нови имейли, които могат да променят посоката на случая. Въпросните имейли идваха от лаптопа на опозорения демократичен конгресмен Антъни Вайнер, който беше разследван за предполагаеми сексуални комуникации с непълнолетен. Тогава в неделя, 6 ноември, Коми каза на депутатите, че след като прегледа въпросните имейли, ФБР не е променило първоначалното си мнение, че Клинтън не нарушава никакви закони.

Тръмп тръгна от това, че изглежда незабележим (Washington Post обяви в средата на октомври, че "шансовете на Тръмп за победа се доближава до нула") и накара "републиканците да се притесняват от собствените си шансове да бъдат радикален агент на късмета, който яхна вълна от вълнения на избирателите до най-високата служба в земята.

Ден на изборите

Анкетите и агрегаторите на анкети прогнозираха победа на Клинтън в деня на изборите. По време на откриването на анкети на Източното крайбрежие FiveThirtyEight даде 70% шанс за победа на Clinton, Upshot в New York Times й даде 84% шанс, а Huffington Post прогнозира, че Клинтън има 98.2% шанс.

Тръмп през цялата кампания твърди, че подкрепата, която вижда на неговите митинги, не се отразява на урните и че той ще окаже рекорден брой бели избиратели, които са отчуждени от политическия процес. Според данните от анкетите на NBC, Тръмп спечели бели избиратели без диплома от 65% до 29%. Белите избиратели с диплома в колеж отидоха за Тръмп 47% до 46%. Единствената група бели американци, които средно не гласуваха за образованите от Тръмп бели жени, които гласуваха 51% до 43% за Клинтън. Забележително е обаче, че 43% от обучаваните в колежа бели жени са гласували за Тръмп, което означава, че придобиването на висше образование ви дава само 11/9 коефициент на гласуване за Клинтън.

След дебат маневри

Изпълнението на Тръмп в президентските дебати беше прието от поддръжниците на Клинтън като ненормално, но привържениците на Тръмп, макар и разочаровани в началото, смятаха, че техният кандидат се държи сам във втория и третия дебат.

Подкрепата на Тръмп сред републиканците, които не са част от неговата база (не-колегирани бели и обучени бели мъже) ерозира след отказа му да заяви, че ще приеме резултатите от изборите, ако не спечели. Въпреки че тези избиратели може да не гласуват за Клинтън, те вероятно няма да отидат на урните, което ще навреди на шансовете на други републиканци да се кандидатират за национална и дори държавна длъжност.

През последните две седмици на кампанията 37-те щата и окръг Колумбия, които имат предсрочно гласуване, показаха предимство за демократите, според американските новини и световния доклад. В миналото ранното гласуване е било в полза на републиканците, защото хората, които гласуват предсрочно, са склонни да бъдат военни в чужбина и по-възрастни избиратели, които на предишни избори са били по-надеждно републикански избирателни райони.

Тръмп също започна да дава пресконференции в курортите си като спекулации за телевизионната мрежа на Тръмп, разпространена в интернет, което накара някои наблюдатели да възразят, че истинската му крайна цел - подпомагане на кампанията за неговите знаменитости проекти - е разкрита.

Финалният дебат

Последният дебат на 19 октомври беше най-ориентираният към политиката форум до момента. Клинтън и Тръмп спарираха по отношение на отношението към Върховния съд и имиграцията, преди да спорят за икономиката. Най-голямата изненада на вечерта беше отказът на Тръмп да каже, че ще приеме резултата от изборите, ако загуби.

Веднага след дебата инсталацията на Fox Now накара Тръмп да спечели дебата с три точки, въпреки че повечето кандидати, включително Шеп Смит от Fox News, смятат, че Тръмп е загубил дебата. По време на дебата шансовете на Тръмп за OddsChecker също се подобриха леко до 18% шанс за победа.

Освен точките, които Тръмп може да е постигнал на Клинтън заради Фондация „Клинтън“, приемайки чуждестранни дарения и вредни разкрития за вътрешната работа на кампанията си и изказванията си пред инвестиционни банкери, разкрити тази седмица от Wikileaks, липсата на съгласуваност на Тръмп по отношение на детайлите на неговите политически предложения и Неспособността му да държи Клинтън в защита на нейния вътрешен стил на политика накара медийните наблюдатели да заключат, че е пропуснал последната си най-добра възможност да вземе избиратели. (Вижте също: Clinton Mulled Apple, Starbucks, Coke CEO като вицепрезиденти .)

Надянатата на общите избори опорна точка окончателно умря по време на дебата. Обвинението на Тръмп, че Клинтън не е просто политически опонент, а престъпник, и по-важното е, че отказът му да приеме демократичния процес на гласуване - който е в основата на правителството на САЩ - показа, че той се е удвоил по стратегията „само на база“, която апелира към 33% до 45% от американците, които се чувстват дълбоко отчуждени от демократичния процес, но игнорират нерешителните избиратели. Неговото представяне в дебата не успя да спре поражението на републиканците, които все още вярват в основното здраве на политическата система на САЩ, и направи единствената му надежда да спечели способността му да се окаже всеки един от неговите привърженици в изборния ден.

Tape Gate и вторият дебат

След първия президентски дебат броят на анкетите на Тръмп се увеличи за кратко и след това започна да намалява през октомври. От високите 45 точки на 2 октомври той загуби 2, 1 точки, като влезе през уикенда на втория дебат.

В петък преди неделята на втория дебат Дейвид Фарентхолд от Washington Post публикува история с видео на Доналд Тръмп, правейки забележки за способността си с жени, хванати на горещ микрофон, докато той беше интервюиран от Били Буш, който по това време беше репортер на Access Hollywood. Тръмп се извини за това, което нарече "разговор в съблекалнята", но историята доминира в цикъла на новините до дебата в неделя.

Междувременно подкрепата му сред лидерите на Републиканската партия започна да ерозира между разкриването на лентата в петък и дебата в неделя. Между излизането на лентата на 7 октомври и дебата на 9 октомври петдесет и един виден републиканец публично скъса с Тръмп.

Преди дебата Тръмп проведе противоречива пресконференция с няколко жени, които обвиниха Бил Клинтън в сексуални нарушения, включително една жена, която обвинява бившия президент в изнасилване, а Тръмп обеща да повдигне сексуалния живот на Клинтънс на самия дебат. Самият дебат беше възприет от медийните наблюдатели като достатъчно представяне на Тръмп, който дори и да не „спечели“ възстанови увереността на своите най-твърди привърженици, че ще се бори докрай.

Тръмп удари Клинтън силно по Бенгази и изтритите имейли на нейния частен сървър, но Клинтън се държеше за себе си и спечели точки, като накара Тръмп мълчаливо да признае, че не е плащал федерален данък върху дохода от средата на деветдесетте години. (Вижте също: Вторият президентски дебат: Ето какво сте пропуснали.)

Първият дебат

До вечерта на първия президентски дебат на 26 септември вероятността Тръмп да поеме Белия дом е била все по-висока: Според FiveThirtyEight той достигна 45, 2% - най-високото му показване в урните, тъй като за кратко ръководи Клинтън в края на юли.

По време на дебата Клинтън се оказа подготвена и премерена в атаките си срещу Тръмп, докато Тръмп беше неспокоен, премести се на крака и смърка. Когато Тръмп се опита да атакува Клинтън, тъй като се отказа от кампанията, за да се подготви за дебата, тя отвърна: „Да, аз го направих. И знаете ли за какво още се подготвих? Приготвих се да бъда президент“.

Подготовката на Клинтън и липсата на това на Тръмп накараха Тръмп да пропусне възможностите си да прогони критиките си към изместващата се позиция на Клинтън по отношение на търговията, по-специално на TPP, и злоупотребата с частен сървър за електронна поща по време на мандата й на държавен секретар. От друга страна, Клинтън настрои Тръмп за критики по отношение на отношението му към жени, като се позова на случая с Алисия Мачадо, която Тръмп нарече мис Пиги и сравнена с домашен служител.

След дебата медийният консенсус даде победата на Клинтън, макар и не с голям марж. Изглежда, че Тръмп влошава нещата за себе си, когато удвои критиките си към Machado в социалните медии и Fox and Friends. (Вижте също: NAFTA, Trickle-Down, богатството на Тръмп: отговори на въпроси за дебат .)

Обещаният въртящ и конвенционален удар

В края на май се очакваше Тръмп да промени тона си и да се „завърти“ от стратегия за спечелване на праймериз към обща избирателна стратегия. Вероятно той щеше да смекчи тона си по отношение на имиграцията и расата, но тъй като дните изтичаха през юни, в кандидата не се появи промяна. Това може да се дължи на стратегията на Кори Левандовски „Нека Тръмп бъде Тръмп“. Когато Тръмп започна да изостава след Клинтън в анкети в средата на юни, ролята на Левандовски беше преоценена от кампанията и на 20 юни той беше пуснат.

Пол Манафорт, който беше включен в кампанията на Тръмп по-рано през годината, беше назначен за мениджър на кампанията в края на юни. Мисията му е била и ще продължи да насочва Тръмп към общите избори. Част от мисията ще бъде извличането на Тръмп от неговия дефицит по набиране на средства. От началото на кампанията Тръмп разчита повече на своите таланти в социалните медии и печели медиите. (Вижте също: Тръмп за набиране на средства е много по-малък от Клинтън.)

Изборът на Тръмп от Майк Пенс за Veep също се приписва на усилията на Манафорт да приведе Тръмп в съответствие с основните републиканци. Засега изглежда, че стратегията на Манафорт е да засили паралелите между лятото на 1968 г. и 2016 г., маркирайки Тръмп като Новия Нов Никсън и провеждайки изборите по въпросите на "реда и закона".

Речта на Тед Крус на конвенцията на 20 юли предизвика спорове, когато бившият кандидат отказа изрично да одобри Тръмп за президент. Убеждението на Крус, че гражданите трябва да "гласуват съвестта си", озвучаваше езика, че движението #NeverTrump, използвано за аргументиране на делегати, не трябва да гласува за номиниране на Тръмп, а много коментатори спекулираха, че Крус залага на огромна загуба на Тръмп през ноември, която ще позиционира Крус за участие през 2020г.

Без съмнение конвенцията засили Тръмп. Темата на първата нощ - „Направете Америка отново безопасна“ - резонира в урните и в медиите след две бурни седмици, които видяха убийството на двама афро-американски мъже в Луизиана и Минесота и осем полицаи в Далас и Батон Руж. След кратък скандал, свързан с речта на Мелания Тръмп, част от която бе копирана от речта на конвенцията на Мишел Обама през 2008 г., новините около конвенцията се съсредоточиха върху отказа на Тед Крус да одобри Тръмп и истории, че децата на Тръмп се приближиха до губернатора на Охайо Джон Касич, за да бъде управляващата половинка на Тръмп,

Еуфорията след конвенцията обаче се е изчерпала и Тръмп започва да изглежда като пребит човек.

Тероризмът и „Направете Америка отново безопасна“

В ранните сутрешни часове на 12 юни Омар Матейн, американски гражданин, роден в Ню Йорк, чиито родители са афганистанци, влезе в нощния клуб Pulse в Орландо, Флорида, въоръжен с оръжие за нападение AR-15 и пистолет. Той уби 49 души и рани 53 при най-смъртоносната масова стрелба в съвременна Америка. Онзи следобед Тръмп туитира, "Оценявам поздравленията за това, че са прави на радикалния ислямски тероризъм."

Оценявам поздравленията за това, че са прави на радикалния ислямски тероризъм, не искам поздравления, искам строгост и бдителност. Трябва да сме умни!
- Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 12 юни 2016 г.

В понеделник сутринта Тръмп се появи на Fox & Friends, сутрешното информационно предаване на Fox Network. Говорейки на въпроса за тероризма на американска земя, Тръмп каза на президента Обама: „Вижте, ние сме водени от човек, който или не е труден, не е умен, или има нещо друго на ум“, заяви предполагаемата републиканска кандидатура пред Fox & Приятели понеделник сутрин ... Той не го получава или го получава по-добре, отколкото някой разбира. Това е едното или другото “.

По време на митинг в Ню Хемпшир по-късно същия ден Клинтън изнесе външнополитическа реч, която послужи като критика на отговора на Тръмп на стрелбата: „Ние трябва да засилваме контактите в тези общности, а не да ги изкушаваме или изолираме“, каза тя., анти-мюсюлманска реторика и заплаха да забранят семействата и приятелите на мюсюлманските американци да влизат в страната ни наранява огромното мнозинство мюсюлмани, които обичат свободата и мразят терора. "

Тръмп отговори тази вечер на митинг в Ню Хемпшир, казвайки: „Единствената причина убиецът да е в Америка на първо място е, че позволихме на семейството му да дойде тук.“ Като се надяваше, че той се надяваше, беше ярка линия между неговата политика и Клинтън, продължи той, "Клинтън иска радикални ислямски терористи да се изсипят в страната ни. Те поробват жени и убиват гейове. Не ги искам в нашата страна."

Президентът Обама също се ангажира с трагедията и го използва като възможност да критикува Тръмп, казвайки: „Ако има някой, който смята, че сме объркани в това кои са нашите врагове, това ще дойде като изненада за хилядите терористи, които излетяхме от бойното поле ... служителите на разузнаването и правоприлагащите органи, които прекараха безброй часове, нарушавайки заговорите и защитавайки всички американци - включително политиците, които чуруликат. Намерението на Обама да тълкува критиките на Тръмп като най-катастрофалния страх и по същество расистки, беше част от Демократичната стратегия от предишната седмица в случая със съдия Кюриел, който изглежда понижи Тръмп в националните анкети. Но проучване на Bloomberg от 15 юни, което показа на Клинтън със значителна преднина над Тръмп, също показа, че победи Клинтън с пет точки по въпроса „Моля, посочете дали смятате, че фразата„ би се борила с терористичните заплахи у дома и в чужбина “по-добре описва Клинтън или Тръмп. "

Терорът и глобалното напрежение продължават да пораждат международните отношения. През седмицата, предхождаща Републиканската национална конвенция, Европа беше разтърсена от терористична атака в Ница, при която загинаха 84 души, а на следващия ден над 250 души загинаха при опит за военен преврат в Турция. Тръмп, в истинския стил на Тръмп, използва атаките, за да скочи върху либералната левица, твърдейки, че атаките са по вина на американските демократи: "Виждаме вълнения в Турция, поредна демонстрация на провалите на Обама-Клинтън."

Вътрешните проблеми също са ескалирали, докато лятото продължава, водейки паралели в медиите до лятото на 1968 г. Две атаки в засада в полицията, които изглежда са в отговор на скорошни убийства на афро-американски мъже от бели полицаи, продължават да се разделят нацията. Тръмп използва двете атаки, за да чука идеята, че слабото, либерално лидерство доведе до срив в американското общество. Във Фейсбук пост Тръмп написа, "ние скърбим за убитите днес в Батън Руж офицери. Колко правоохранителни органи и хора трябва да умрат поради липса на лидерство в нашата страна." В отговор на кандидата за демократи, Хилъри Клинтън нарече нападението „нападение над всички нас“.

Темата на първия ден на републиканската конвенция в Кливланд беше „Направете Америка отново безопасна“, която резонира с членовете на партията след седмици насилие и протести. Бившият кмет на Ню Йорк Руди Гилиани привлече възторжени аплодисменти за емоционалната си реч в защита на полицията, казвайки: „Когато дойдат да спасят живота ви, не ви питат дали сте черно или бяло - просто идват да ви спасят!“ Дейвид А. Кларк-младши, шерифът на окръг Милуоки, Уисконсин и афро-американец, остро критикува движението на Black Lives Matter и защитава полицията насила, като казва: „Дами и господа, бих искал да направя нещо много ясно: Сините животи са от значение. "

Майк Пенс

Изборът на Майк Пенс за бягаща половинка на Тръмп изглежда е изчислен, за да обедини републиканската партия и да затвори разрива между Тръмп и съмишлениците на #NeverTrump. Пенс, губернаторът на Индиана е прекарал над петнайсет години в политиката, по-голямата част от тях в Конгреса. Той е евангелски християнин със силни консервативни възгледи, които не съвпадат безпроблемно с тези на Тръмп; например Пенс е непоколебимо право на издръжка, който през март подписа закон за забрана на абортите, когато плодът има увреждане.

Пенс и Тръмп също са имали разделени мнения по международни въпроси. Пенс гласува изпращането на войски в Ирак, война, срещу която Тръмп е против, и когато Тръмп призова всички мюсюлмани да бъдат забранени от Америка, Пенс нарече искането "обидно и неконституционно". Пенс и Тръмп също се различават по отношение на търговията: Пенс е бил привърженик на свободната търговия, нещо, което Тръмп категорично отрича.

Въпреки някои различни мнения, назначението на Пенс в кампанията на Тръмп е прието добре. Той е много харесван в републиканските редици, а неговото тихо поведение трябва да помогне да се балансира театралността на Тръмп.

Хари Ентен, старши политически писател и анализатор в FiveThirtyEight, каза в подкаста "Pence Fever!" че изборът на кандидат-председател на вицепрезидента и партийната конвенция исторически са дали на кандидата тройка до четири точки увеличение на урните и това изглежда е било така. Изборът на Тръмп от Майк Пенс, управител на Индиана, бе приветстван от членовете на републиканската партия като кимване към консервативната база, макар че също предизвика спор, предвид неохотното му съобщение и подигравки, когато логото се оприличава на символ на сексуален акт.

Общите избори

На 26 май Асошиейтед прес съобщи, че Тръмп е спечелил необходимите делегати, за да спечели номинационния вот, което го прави официален кандидат за републикански 2016. На пресконференция онзи ден Тръмп заяви, че Клинтън "не може да приключи сделката" и предложи да обсъди Бърни Сандърс за 10 милиона долара, сякаш политически дебат е битка за награда. Сандърс никога не е взел стръвта и след праймериза в Калифорния, Монтана, Ню Джърси, Ню Мексико, Южна Дакота и Северна Дакота, въпросът беше спорен, тъй като Клинтън стана предположителният кандидат на Демократическата партия.

В края на март Тръмп нае ветеран кампания Пол Манафорт, за да постави организацията си на по-професионална основа. Дотогава кампанията на Тръмп се управляваше от Кори Кори Левандовски, роднина, непознат на националната политическа сцена, който се срещна с Тръмп на митинг в Ню Хемпшир през 2014 г. Стратегията на Левандовски по време на първичния беше "Нека Тръмп бъде Тръмп", лозунгът на Левандовски се съобщава държан на бяла дъска в кабинета му. След основната победа на Тръмп, републиканците се примириха с кандидата с надеждата, че той ще се „насочи“ към общите избори и ще намали някои от запалителните си коментари относно расовите и религиозните малцинства и жени.

Те обаче бяха разочаровани малко повече от месец преди първичния, когато Тръмп нарече репортера на ABC News Том Ламас, който го разпитваше за дарения за ветерани. Тогава на 27 май по време на митинг в Сан Диего, Калифорния, Тръмп нападна федералния съдия Гонсало Куриел, който наскоро издаде решение срещу Университета на Тръмп, заявявайки, че Куриел е „омраза на Доналд Тръмп“, а Кюриел, „се случва, вярваме, Мексикански “. Съдия Кюриел е роден в Индиана на мексикански родители. Вместо да се извини за скрития расизъм на коментарите си, Тръмп удвои обвинението си за нелегитимността на съдията първо в интервю за The Wall Street Journal на 2 юни, а след това отново с Джейк Тапър от Си Ен Ен на 3 юни, като заяви, че Кюриел трябва да се отмени от пейката, защото мексиканското му наследство замъглява неговата обективност.

Насочвайки се към републиканската конвенция в Кливланд, фисурите в кампанията на Тръмп между Манафорт, чиято задача е да държи Тръмп по сценарий, и Левандовски, който иска „Нека Тръмп бъде Тръмп“, може да подкопае новоупълномощената Хилари Клинтън.

Неизбежният Тръмп

През началото на март Крус изглежда се движи с Тръмп в праймерите, като спечели Канзас, Айдахо, Мейн и Вайоминг със значителни маржове. Идеите от март сложиха край на всички надежди, че Тръмп ще избледнее преди конвенцията. Предният състезател помете четири от петте гласа на гласове, включително Флорида с 29 точки; това накара Рубио, който направи Флорида на последната си позиция, да се откаже от състезанието. Само Охайо отиде за друг кандидат, губернатор Касич, чиято популярност в щата е огромна.

Въпреки че привържениците на Крус се наслаждаваха на трептящи надежди, когато той спечели Юта на 22 март и Уисконсин на 5 април, Тръмп унищожи републиканските си съперници в Ню Йорк на 19 април, спечелвайки 60% от гласовете и пренасяйки всеки окръг в щата, но един. Този окръг, Манхатън, отиде в Касич. Крус, може би поради пренебрежителните си коментари за „ценностите на Ню Йорк“ по-рано в надпреварата, само убеди 14, 5% от държавата да гласуват за него.

В 26 април "Първична Асела", Кънектикът, Делауеър, Род Айлънд, Мериленд, Пенсилвания гласуваха за Тръмп с маржове, които победиха предишните му победи. Крус се класира трети в четири от състезанията, а Тръмп го победи със средно 43 точки. Касич, който се показа по-добре от предишните праймери, събра само 5 от 118 делегати за грабване и беше математически елиминиран от ставането на номинирания.

Само два дни по-рано кампаниите на Крус и Касич бяха направени заглавия, като обещаха да си помогнат взаимно да спечелят Индиана, Орегон и Ню Мексико. Стратегията имаше за цел да лиши Тръмп от обикновено мнозинство от обещаните делегати с надеждата да принудят втори глас на конгреса. Почти веднага след като бе обявено обаче, сделката изглежда се разпада, когато Касич каза на репортери, че ако избирателите в Индиана искат да гласуват за него, те трябва да го направят. Крус предприе смелия (някои наблюдатели казаха "отчаян") ход, за да обяви Карли Фиорина, бивш изпълнителен директор на Hewlett-Packard, за своя управляваща половинка. На пресконференция, непосредствено преди първичната, Крус нарече Тръмп "патологичен лъжец", "напълно аморален" и "сериен филандър" в усилията за последен рот, за да убеди избирателите да отхвърлят Тръмп.

На 3 май Индиана подпечата републиканската номинация за Тръмп, давайки му 53, 3% от гласовете и всичките му 57 делегати. Крус, изправен на викове "не!" и сълзи от неговите привърженици, отпаднали от състезанието същата вечер, казвайки:

От самото начало казах, че ще продължа, стига да има жизнеспособен път към победата. Тази вечер, съжалявам, че казвам, че изглежда, че пътят е блокиран. Заедно оставихме всичко това на терена в Индиана. Дадохме му всичко, което имаме, но избирателите избраха друг път. И така с тежко сърце, но с безграничен оптимизъм за дългосрочното бъдеще на нашата нация, спираме кампанията си.

След като чу, че Крус е спрял кампанията си, Касич също помисли по-добре да харчи повече време и пари в губеща битка и също отпадна. Решението му остави Тръмп републиканският кандидат за президент през 2016 г.

#NeverTrump

Десетилетия наред Републиканската партия се слави със своята дисциплина, но от началото на 2016 г. някои републиканци започнаха да казват публично, че може да не гласуват за Тръмп, ако той стане номиниран за партията. Републиканският сенатор на първокурсника Бен Сас от Небраска беше един от първите, когато туитира:

Ако @GOP вече не работи - за защита на живота, религиозна свобода, 2-ра поправка и т.н. – тогава хората трябва да спрат да подкрепят, докато партията не бъде реформирана.
- Бен Сас (@BenSasse) 29 февруари 2016 г.

На 2 март група от 121 републикански експерти по външна политика подписа отворено писмо, в което обяснява противопоставянето си на Тръмп, казвайки: „Несъгласихме се помежду си по много въпроси, включително войната в Ирак и интервенцията в Сирия. Но ние сме обединени в нашата опозиция до президентство на Доналд Тръмп. " Сред списъка им с възражения срещу Тръмп бяха: „Визията му за американското влияние и власт в света е диво непоследователна и неподправена по принцип“ и „Той е коренно непочтен“.

На 3 март Мит Ромни, който беше номиниран за републиканци през 2012 г., каза по време на реч в Солт Лейк Сити: „Ако ние републиканците изберем Доналд Тръмп за наш номиниран, перспективата за безопасно и проспериращо бъдеще значително намалява“. Същия ден кандидатът за републикански президент през 2008 г. Джон Маккейн заяви, че Тръмп е "опасен" за външната политика.

На собствената си пресконференция Тръмп отхвърли Ромни като „неуспешен кандидат“, „задушен артист“ и „губещ“. Същата вечер в Детройт продължи безмилостното нападение на Тръмп срещу заведението, когато нарече Рубио „Малкият Марко“ и защити подразбираща се атака срещу неговата мъжественост от Рубио (Рубио каза, че ръцете на Тръмп са малки) казва: "Той се позова на ръцете ми; ако са малки, нещо друго трябва да е малко. Гарантирам ви, че няма проблем. Гарантирам."

На 17 март група забележителни консерватори, включително блогърът Ерик Ериксън, колонистът Куин Хилиер и бившият съветник на Джордж У. Буш Бил Уихтерман, се срещнаха в клуба на армията и флота във Вашингтон, за да предложат анти-Тръмп "билет за единство" и призоваха "всички бивши кандидати за републиканци, които в момента не подкрепят Тръмп да се обединят срещу него и насърчават всички кандидати да задържат своите делегати на първото гласуване." Целта им беше да откажат на Тръмп необходимия брой обещани делегати, които да спечелят номинацията при първия вот на партията конвенция, която поради сложните парламентарни правила на конвенцията може да освободи ангажираните делегати да гласуват за когото искат.

Междувременно Ромни ръководи други членове на партията, включително влиятелния консервативен журналист Уилям Кристол, в работата по намирането на кандидат за трета страна, който да се кандидатира в общите избори. Въпреки че някои имена бяха плаващи, като Sasse, Kasich и председателят на американския дом Пол Райън, до средата на май Ромни бе съобщено, че са се отказали от търсенето.

Дълги шансове за Доналд

Когато Тръмп обяви кандидатурата си в Trump Tower в Ню Йорк на 16 юни 2015 г., първоначалната реакция на пресата и отляво, и отдясно варираше между безобразия и неверие. Леон Нейфах си спомня: „Човекът беше новост, според нас - нарцистичен дингбат, който преминаваше през движенията за провеждане на политическа кампания в услуга на нищо по-зловещо или последващо от промотирането на голямата си тъпа марка“. Малцина от коментаторите вярват, че Тръмп може да стигне далеч, след като стартира кампанията си, като призовава мексиканските имигранти-изнасилвачи и настоява той да отмени 35-процентова тарифа на автомобилите на Ford, произведени в Мексико. И все пак, освен кратък скок на Бен Карсън, Тръмп поведе до урните до важния коакус от Айова, който сенатор Тед Крус спечели с 3.3% от гласовете. (Вижте също: Запаси, ETFs, които да следите дали Доналд Тръмп става президент .)

Загубата на Тръмп в Айова се превърна в първото от много събития, които бяха уловени като доказателство, че кандидатурата на Тръмп е на път да запали в пламъци. За съжаление, неговата оскъдна победа с 20 точки в Ню Хемпшир (губернаторът на Охайо Джон Касич влезе на второ място с 15, 8% от гласовете, а Крус влезе на трето място с 11, 7%) разстрои този опит да разкаже края на Тръмп. Особено разочароващо за наблюдателите бяха лошите резултати за бившия губернатор на Флорида Джеб Буш и сенатора Марко Рубио, двамата фаворити на заведението, които събраха съответно само 11% и 10, 6% от вота на Ню Хемпшир.

Тръмп набра скорост в началото на 2016 г., като доминираше телевизионни дебати и недвусмислено „печели“ в социалните медии. Интуитивното разбиране на Тръмп в частност за Туитър му позволи да доминира в новинарския цикъл и да засмуква въздух от кампаниите на своите конкуренти. По време на републиканския дебат в Грийнвил, Южна Каролина на 13 февруари Джеб Буш открито атакува Тръмп, казвайки: „Докато Доналд Тръмп изграждаше риалити телевизионно шоу, брат ми изграждаше апарат за сигурност, за да ни пази.“ Тръмп се отдръпна „Световният търговски център се спусна по време на управлението на брат ви. Помните ли това? Войната в Ирак беше тема, която републиканците няма да докоснат и първоначално критиците на Тръмп смятаха, че ще отчужди републиканската база. Напротив, неговите привърженици го похвалиха, че е прям говорещ. Веднага след дебата Тръмп нападна Буш в Twitter, казвайки:

Как @JebBush може да победи Хилари Клинтън - ако той не може да победи никой друг на сцената на #GOPDebate с $ 150 милиона? Аз съм единственият, който може!
- Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 14 февруари 2016 г.

Междувременно едно обвинение, което Тръмп направи предишното лято, че Буш е "ниско енергиен", се сдоби с достатъчно сцепление, за да определи кандидата. Буш отпадна от надпреварата след дебата в Грийнвил и седмица преди първенството на Супер вторник на 1 март. Но способността на Тръмп да изрови републикански банички, от свещени политики до партийни старейшини, продължава да бъде силна. След като Буш одобри Крус, чиято популярност сред партийните елити беше само незначително по-голяма от тази на Тръмп, Тръмп лесно рисува Крус с четката и на „заведението“, и като губещ по асоциация.

Ниско енергийният Джеб Буш просто одобри човек, когото истински мрази, Lyin 'Ted Cruz. Честно казано, не мога да обвиня Джеб в това, че го изгоних в забвение!
- Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 23 март 2016 г.

По време на републиканския дебат в Хюстън на 25 февруари Рубио пое водещата роля в атака на Тръмп от позицията на кандидата за установяване. Но Тръмп лесно отклони ударите на Рубио, като напомни на публиката за плашещото изпълнение на Рубио в дебата в Ню Хемпшир на 6 февруари: „Гледах го как се стопи на сцената така, никога не съм го виждал в никого… Мислех, че той излезе от Плувният басейн."

Тръмп спечели седем от 11-те конкурса на 1 март, известен също като Супер вторник, и 254 обещаха делегати. Крус и Рубио търгуваха второ и трето място в няколко щата, но Рубио спечели само Минесота. Прякото отхвърляне на кандидатурата на Тръмп се превърна в притеснен разговор сред републиканските партийни партии, че Тръмп трябва да бъде спрян.

Демография и съдба

Според национално проучване на NBC / WSJ, проведено през април, 69% от жените, 79% от латиноамериканците и 88% от афро-американците са отрицателно настроени към Тръмп. Нещо повече, Клинтън печели тези групи с голям марж: жените избират Клинтън над Тръмп с 15 точки, испаноядци с 37 точки, а афро-американците със зашеметяващите 75 точки. Следователно най-голямата пречка за Тръмп на общите избори е демографията.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

Долния ред

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Тази публикация е актуализирана през целия период. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.