Тъмната страна на СТО
Световната търговска организация (СТО) е създадена на 1 януари 1995 г. и тя е източник на спорове оттогава. Раждането на СТО беше повече продължение, отколкото наистина ново творение. Неговият предшественик, Общото споразумение за тарифите и търговията (ГАТТ), сподели линията си с вдъхновени от Бретън Ууд органи като Международния валутен фонд (МВФ) и Световната банка. Идеята на тези организации е, че безпристрастните политици биха могли да създадат по-ефективна глобална икономика от хаотичното взаимодействие на силите на свободния пазар. (СТО определя глобалните правила за търговия, но какво точно прави и защо толкова много се противопоставят? Научете повече в Какво е Световната търговска организация? )
Политика и търговия
На теория, членовете на СТО получават достъп до пазарите един на друг при равни условия. Това означава, че никоя от двете държави не може да има сладки търговски пактове, без да предоставя същите условия на всеки друг народ или поне на всеки друг народ в СТО. Някои критици обаче твърдят, че на практика СТО се е превърнала в начин за принуждаване на политиката към търговия, причинявайки дългосрочни проблеми.
Един от проблемите, на които много критици на СТО посочват, са очевидните отстъпки, които организацията е направила на своите харти. Най-яркият пример е системата на тарифно посредничество, която се осъществява чрез организация, предназначена за намаляване на бариерите пред търговията. Правилата на СТО позволяват на дадена страна да защити определени отрасли, ако премахването на тарифите би имало нежелани странични ефекти, които включват загуба на жизненоважни местни индустрии. Производството на храни е едно от най-разпространените, но производството на стомана, автопроизводството и много други могат да се добавят по преценка на нацията. Още по-притеснителен е тласъкът на развитите страни да имат ефекти върху труда - загуба на работа, намалени часове или заплати - добавени към списъка с причини за оправдани тарифи. (За всичко, което трябва да знаете - от различните видове тарифи до тяхното въздействие върху местната икономика - вижте Основите на тарифите и търговските бариери .)
Войната срещу тарифите
А тарифите са общ данък, облаган с всички купувачи на определен продукт и може да има отрицателни странични ефекти. Постъпленията от тарифата се оказват в касата на правителството. Това увеличава приходите и може да предпази местната индустрия от чуждестранна конкуренция. В резултат на това високата цена на чуждестранните стоки позволява на местните производители да повишат и цените си. В резултат на това една тарифа може да работи и като данък върху прехвърлянето на богатство, който използва публични пари за подпомагане на домашна индустрия, която произвежда неконкурентен продукт.
Така че, докато отвиването на тарифата може да навреди на работниците в този бранш, това може да намали тежестта за всички останали. СТО се включи в бизнеса с посредничество на тарифни споразумения, което я отвори към критика.
Какво има в име?
Антидъмпинговите мерки и ограничителните квоти са просто тарифи с друго име, въпреки че те се третират различно от СТО. Въпреки че СТО може да се похвали, че броят на международните тарифи е намалял от създаването й, много намаления са балансирани чрез въвеждането на тези „скрити тарифи“. (Всички говорят за глобализация, но какво е това и защо някои се противопоставят? Прочетете повече в Какво е международна търговия?)
Работа зад еднопосочното огледало
Много критици на СТО също твърдят, че организацията се е борила с една от основните цели, които си е поставила: прозрачността. Дори и в една от основните си функции - уреждане на спорове чрез преговори - СТО е позорно непрозрачна, когато става въпрос за разкриване на това как са постигнати споразумения. Независимо дали уреждате спорове или преговаряте за нови търговски отношения, рядко е ясно кои страни са в процеса на вземане на решения. СТО беше атакувана и от лявата, и от дясната страна поради тази сдържаност.
Левицата вижда СТО като поддръжник на сенчеста клика от по-силни нации, принуждаващи споразумения, които им позволяват да експлоатират по-слабо развити страни. Тази клика използва СТО, за да пробие отворените развиващи се страни като пазари за продажба, като същевременно защитава собствените си пазари срещу по-слабите нации продукти. Това мнение има своите точки, тъй като изглежда, че най-мощните икономически държави определят дневния ред на СТО и бяха първите, които приеха антидъмпингови актове за защита на облагодетелстваните местни индустрии, като същевременно се противопоставиха на подобни действия на по-малко мощни държави. (За да разгледате това допълнително, разгледайте Дебатът за глобализация .)
Нелюбими, ненужни, нежелани
Привържениците на свободния пазар атакуват СТО с мотива, че това е ненужно образувание. Вместо да прави сложни и силно политизирани споразумения между нациите за това, което те могат и не могат да защитят, мисленето на свободния пазар предполага, че търговията трябва да бъде оставена на компаниите да работят на база сделки. Те смятат, че ако СТО наистина е създадена за насърчаване на търговията, това ще принуди страните членки да отменят всички защитни мерки и да позволи истинска свободна търговия, а не да улеснява преговорите с тарифите.
Само десерти
В крайна сметка страните, които използват СТО, за да защитят собствените си индустрии, могат да се наранят само ако причинят собствените им отрасли да станат по-неефективни без истинска международна конкуренция. Според икономическата теория, липсата на конкуренция отнема стимулите за инвестиране в нови технологии, държи разходите под контрол и непрекъснато подобрява производството, тъй като местната компания просто ще може да надуе цените точно под определената от тарифата цена на чуждестранните стоки. Междувременно международните конкуренти ще станат само по-стройни, гладни и по-добри в успеха, въпреки бариерите. Ако този цикъл продължи, международните конкуренти могат да се превърнат в по-силните компании и потребителите могат да избират продуктите си въз основа на качество, може би дори да плащат премия над местните стоки.
Долния ред
В СТО има тъмна страна. Години наред критиците протестираха, че СТО е начин нациите да участват в търговията, войните и набезите на слаборазвитите нации и считат това за ненужен и скъп слой за природните пазарни сили на международната търговия. Въпреки че е спорно дали организацията е полезна икономически, СТО е много важна в политическо отношение. Впоследствие правителствата - със или без подкрепа на гражданите - вероятно ще продължат да подкрепят организацията.