Защо СССР се срина икономически

През по-голямата част от 20 век Съветският съюз съперничи на САЩ в политическа, военна и икономическа сила. Докато централната командна икономика на Съветския съюз беше диаметрално противоположна на пазарния либерализъм на западните нации, бързото икономическо развитие, което съветските съветници поставиха в средата на десетилетия на века, направи тяхната система да се окаже жизнеспособна икономическа алтернатива.

Но след като растежът се ограничи и бяха предприети различни реформи за възраждане на застоялата икономика, Съветският съюз в крайна сметка се разпадна, заедно с обещанието си за алтернатива на западния капитализъм. Там, където централизираното икономическо планиране спомогна за растежа в средата на века, частичните реформи на Съветския съюз за децентрализиране на икономическата мощ в крайна сметка подкопаха икономиката му.

Началото на съветската командна икономика

През 1917 г. руският цар е свален от групи революционери, включително болшевиките, които се бият и печелят впоследствие гражданска война за създаване на социалистическа държава в границите на бившата руска империя. Пет години по-късно е създаден Съюзът на съветските социалистически републики (СССР), обединяващ конфедерация на държавите под управлението на Комунистическата партия. От 1924 г., с възхода на Йосиф Сталин на власт, командната икономика, характеризираща се с тоталитарен контрол върху политическия, социалния и икономическия живот, ще определи Съветския съюз през по-голямата част от оставащия 20 век.

Съветската командна икономика координира икономическата дейност чрез издаване на директиви, чрез определяне на социални и икономически цели и чрез установяване на регулации. Съветските лидери взеха решение за общите социални и икономически цели на държавата. За да постигнат тези цели, служителите на Комунистическата партия поеха контрола върху всички социални и икономически дейности на страната.

Комунистическата партия легитимира контрола си, като твърди, че има знания да ръководи общество, което да съперничи и да изпревари всяка западна пазарна икономика. Длъжностните лица управляваха значителните количества информация, необходима за централизиране на планирането както на производството, така и на дистрибуцията. На всички нива на икономическа дейност са създадени йерархични структури, като началниците имат абсолютен контрол върху нормите и параметрите на задачите за планиране, както и определят редовни оценки на резултатите и награди. (За да прочетете повече, вижте: Каква е разликата между пазарна икономика и командна икономика? )

Първоначален период на бърз растеж

Отначало Съветският съюз изпита бърз икономически растеж. Докато липсата на отворени пазари, предоставяща ценови сигнали и стимули за директна икономическа активност, доведе до загуба и икономическа неефективност, съветската икономика отчете прогнозен средногодишен темп на растеж на брутния национален продукт (БНП) от 5, 8% от 1928 до 1940 г., 5, 7% от 1950 до 1960 г. и 5, 2% от 1960 до 1970 г. (Има спад до 2, 2% между 1940 и 1950 г.)

Впечатляващото изпълнение до голяма степен се дължи на факта, че като слаборазвита икономика Съветският съюз може да възприеме западната технология, като принудително мобилизира ресурси за прилагане и използване на такава технология. Интензивният фокус върху индустриализацията и урбанизацията за сметка на личното потребление даде на Съветския съюз период на бърза модернизация. Въпреки това, след като страната започна да догонва Запада, способността й да заема все по-нови технологии и ефектите от производителността, които идват с нея, скоро намаляха.

Забавен растеж и началото на реформите

Съветската икономика ставаше все по-сложна, когато започна да се изчерпват модели за развитие, които да имитират. При забавяне на средния растеж на БНП до годишен темп от 3, 7% между 1970 и 1975 г. и до 2, 6% между 1975 и 1980 г. стагнацията на командната икономика стана очевидна за съветските лидери.

От 50-те години на миналия век Съветите са били наясно с такива дългосрочни проблеми като неефективността на командната икономика и как възприемането на знанията и технологиите на развитите икономики може да дойде за сметка на насърчаване на иновативна вътрешна икономика. Детайлни реформи като тези на Совнархоза, проведени от Никита Хрушчов в края на 50-те години на миналия век, се опитаха да започнат децентрализиране на икономическия контрол, позволявайки на "втора икономика" да се справи с нарастващата сложност на икономическите дела.

Тези реформи обаче се издърпаха в основата на институциите на командната икономика и Хрушчов беше принуден да се "реформира" обратно към централизирания контрол и координация в началото на 60-те години. Но с намаляването на икономическия растеж и неефективността става все по-очевидна, в началото на 70-те години бяха въведени частични реформи, които да позволят по-децентрализирано пазарно взаимодействие. Затруднението на съветското ръководство беше да създаде по-либерална пазарна система в общество, чиито основни основи се характеризираха с централизиран контрол.

Перестройка и Свиване

Тези ранни реформи не успяха да съживят все по-застоялата съветска икономика, като растежът на производителността спадна под нулата до началото на 80-те години. Това продължаващо лошо икономическо представяне доведе до по-радикален набор от реформи под ръководството на Михаил Горбачов. Докато се опитваше да поддържа социалистическите идеали и централния контрол върху първичните обществени цели, Горбачов има за цел да децентрализира икономическата дейност и да отвори икономиката към външната търговия.

Това преструктуриране, наречено перестройка, насърчи индивидуалния частен стимул, създавайки по-голяма откритост. Перестройката беше в пряка опозиция на предишния йерархичен характер на командната икономика. Но по-големият достъп до информация помогна за насърчаване на критиките на съветския контрол, не само върху икономиката, но и на социалния живот. Когато съветското ръководство отпусна контрола, за да спаси изпадналата икономическа система, те помогнаха за създаването на условия, които биха довели до разпадане на страната.

Докато първоначалната перестройка изглеждаше успешна, тъй като съветските фирми се възползваха от нови свободи и нови възможности за инвестиции, оптимизмът скоро избледнява. Силно икономическо свиване характеризира края на 80-те и началото на 90-те години, което ще бъде последните години на Съветския съюз.

Съветските лидери вече нямаха властта да се намесят сред нарастващия икономически хаос. Новоовластените местни лидери изискват по-голяма автономия от централната власт, разклащайки основите на командната икономика, докато по-локализираните културни идентичности и приоритети имат предимство пред националните проблеми. Със своята икономика и политическо единство в татри, Съветският съюз се разпада в края на 1991 г., като се разделя на петнадесет отделни държави. (За да прочетете повече, вижте: плюсове и минуси на капиталистическата срещу социалистическата икономика ).

Долния ред

Ранната сила на съветската командна икономика беше способността й бързо да мобилизира ресурсите и да ги насочи в продуктивни дейности, подражаващи на тези на напредналите икономики. И все пак, възприемайки съществуващите технологии, вместо да разработва свои, Съветският съюз не успя да насърчи типа среда, което води до по-нататъшни технологични иновации.

След като преживя период на догонване с придружаващи високи темпове на растеж, командната икономика започва да стагнира през 70-те години. В този момент недостатъците и неефективността на съветската система станаха очевидни. Вместо да спестят икономиката, различните частични реформи вместо това само подкопават основните институции на икономиката. Радикалната икономическа либерализация на Горбачов беше последният пирон в ковчега, като локализираните интереси скоро разгадаха тъканта на система, основана на централизиран контрол.