Икономическото въздействие от домакинството на Олимпиадата

Икономическото въздействие от домакинството на Олимпиадата има тенденция да бъде по-малко положително от очакваното. Тъй като повечето градове в крайна сметка падат дългове след домакинството на игрите, градовете без необходимата инфраструктура може да е по-добре да не подават оферти.

Разходи, възникнали при домакинството на Олимпиадата

Подаването на оферта до Международния олимпийски комитет (МОК) за домакин на олимпиадата струва милиони долари. Обикновено градовете харчат от 50 до 100 милиона долара такси за консултанти, организатори на събития и пътувания, свързани с хостинг задължения. Например Токио загуби приблизително 150 милиона долара от офертата си за Олимпиадата през 2016 г. и изразходва приблизително 75 милиона долара за своята оферта през 2020 г.

Хостингът на игрите е дори по-скъп от процеса на наддаване. Например Лондон плати 14, 6 милиарда долара за домакинството на Олимпиадата и Параолимпийските игри през 2012 г. От тази сума 4.4 милиарда долара идваха от данъкоплатците. Пекин похарчи 42 милиарда долара за хостинг през 2008 г. Атина похарчи 15 милиарда долара за домакинство на Олимпиадата 2004. Данъкоплатците в Атина ще продължат да получават плащания в размер на приблизително 56 635 долара годишно, докато дългът не бъде изплатен изцяло. Сидни плати 4, 6 милиарда долара, домакин на Олимпиадата през 2000 г. От тях общо данъкоплатците покриха 11, 4 милиона долара. Очаква се Рио де Жанейро да плати над 20 милиарда долара до края на Олимпиадата през 2016 година.

След като един град спечели оферта за домакин на олимпиада, градовете обикновено добавят пътища, изграждат или подобряват летищата и изграждат железопътни линии, за да приберат големия приток на хора. Трябва да бъдат създадени или актуализирани и жилища за спортистите в олимпийското село, както и поне 40 000 свободни хотелски стаи и специфични съоръжения за събитията. Като цяло инфраструктурните разходи могат да бъдат от 5 до 50 милиарда долара.

Ползи от домакинството на Олимпиадата

Градовете, домакини на Олимпиадата, получават временни работни места поради подобрения в инфраструктурата, които продължават да се възползват от градовете в бъдеще. Например Рио построи 15 000 нови хотелски стаи, за да настани туристи. Сочи инвестира приблизително 42, 5 милиарда долара в изграждането на неспортна инфраструктура за Олимпиадата 2014 г. Пекин е похарчил над 22, 5 милиарда долара за изграждане на пътища, летища и релси, както и почти 11, 25 милиарда долара за почистване на околната среда. Освен това хиляди спонсори, медии, спортисти и зрители обикновено посещават град домакин за шест месеца преди и шест месеца след Олимпиадата, което носи допълнителни приходи.

Недостатъци на домакините на Олимпиадата

Стимулът в създаването на работни места за градовете, домакини на олимпиадата, не винаги е толкова полезен, колкото първоначално се възприема. Например, Солт Лейк Сити добави само 7000 работни места, което е около 10% от броя, който официалните лица споменаха, когато градът беше домакин на Олимпиадата през 2002 г. Освен това повечето работни места отидоха при работници, които вече са наети, което не помогна на броя на безработните работници. Освен това голяма част от печалбите, реализирани от строителни компании, хотели и ресторанти, отиват за международни компании, а не за икономиката на града домакин.

Също така, приходите от игрите често покриват само част от разходите. Например Лондон донесе 5, 2 милиарда долара и похарчи 18 милиарда долара за Летните олимпийски игри 2012 г. Ванкувър донесе 2, 8 милиарда долара, след като изразходва 7, 6 милиарда долара за зимните игри през 2010 г. Пекин генерира 3, 6 милиарда долара и изразходва повече от 40 милиарда долара за летните олимпийски игри през 2008 г. От 2016 г. Лос Анджелис е единственият град домакин, който реализира печалба от игрите, най-вече защото необходимата инфраструктура вече съществува.

Освен това е трудно да се установи кои ползи идват от домакинството на Олимпиадата. Например, Ванкувър е планирал много инфраструктурни проекти, преди да спечели офертата за домакин на игрите през 2010 г.

Дълг, произтичащ от създаването на олимпийски арени

Много от построените за Олимпиадата арени остават скъпи поради техния размер или специфичен характер. Например стадионът в Сидни струва 30 милиона долара годишно за поддръжка. По подобен начин, арена за птичи гнезда в Пекин струва 10 милиона долара годишна поддръжка. Беше 2006 г., преди Монреал да приключи изплащането на дълга си от игрите през 1976 г., а руските данъкоплатци ще плащат почти 1 милиард долара годишно в продължение на много години, за да изплатят дълга от зимните игри 2014 г. в Сочи. Освен това, имайте предвид, че повечето съоръжения, създадени за Олимпиадата в Атина през 2004 г., допринесоха за дълговата криза на Гърция и остават празни.

Олимпиадата 2016 в Рио де Жанейро

Притесненията за здравето от вируса Zika, който се разпространява в Бразилия, накараха много спортисти да се оттеглят от игрите и зрителите, за да не влязат в страната. Въпреки че бразилското правителство добави 2000 медицински специалисти, за да помогне по време на Олимпиадата, дълговата криза в страната води до изчерпване на доставките на лекарства и други необходимости. Освен това учените определиха, че водата, която се използва за събития на лодки и плуване, е замърсена със сурови канализации и супербактерии, което добавя към опасенията за здравето. Бразилия вече загуби туризъм от 7 милиарда долара заради вируса Zika и най-вероятно ще загуби повече преди края на 2016 година.

Долния ред

Домакинът на Олимпиадата има тенденция да доведе до сериозни икономически недостатъци за градовете. Освен ако градът вече не разполага със съществуващата инфраструктура, която да поддържа излишните тълпи, не домакинството на Олимпиада може да е най-добрият вариант.