5 Нобелови награди за икономически теории, за които трябва да знаете
Наградата Сверигес Риксбанк за икономически науки в памет на Алфред Нобел е присъдена 44 пъти на 71 лауреати, които са изследвали и тествали десетки новаторски идеи. Ето пет печеливши икономически теории с награди, с които ще искате да сте запознати. Това са идеи, за които вероятно ще чуете в новинарските истории, защото те се отнасят до основни аспекти от нашето ежедневие.
1. Управление на общи ресурси на басейн
През 2009 г. професорът по политология от университета в Индиана Елинор Остром стана първата жена, спечелила наградата. Тя го получи „за своя анализ на икономическото управление, особено на общината“. Изследванията на Ostrom показаха как групите работят заедно за управление на общи ресурси като водоснабдяване, запаси от риба и омари и пасища чрез колективни права на собственост. Тя показа, че преобладаващата теория на еколога Гарет Хардин за „трагедията на общината“ не е единственият възможен резултат или дори най-вероятният резултат, когато хората споделят общ ресурс.
Теорията на Хардин казва, че общите ресурси трябва да бъдат собственост на правителството или да бъдат разделени на частни партиди, за да се предотврати изчерпването на ресурсите при прекомерна употреба. Той каза, че всеки отделен потребител ще се опита да извлече максимална лична изгода от ресурса в ущърб на по-късните потребители. Ostrom показа, че общите ресурси могат да бъдат ефективно управлявани колективно, без държавен или частен контрол, стига тези, които използват ресурса, да са физически близо до него и да имат връзка помежду си. Тъй като външни лица и правителствени агенции не разбират местните условия или норми и нямат връзки с общността, те могат да управляват лошо общи ресурси. За разлика от това, вътрешните лица, които имат думата в управлението на ресурсите, ще се самополиция, за да гарантират, че всички участници спазват правилата на общността.
Научете повече за спечеленото от Ostom изследователско изследване в книгата й от 1990 г. „Управлението на общините: Еволюцията на институциите за колективни действия“ и в статията на научния журнал от 1999 г. „Преразглеждане на общините: Местни уроци, глобални предизвикателства“.
2. Поведенческа икономика
Наградата за 2002 г. отиде при психолога Даниел Канеман, „за интегриране на прозрения от психологическите изследвания в икономическата наука, особено относно човешките преценки и вземането на решения в несигурност“. Канеман показа, че хората не винаги действат от рационален личен интерес, както би прогнозирала икономическата теория за очакваната максимална полезност. Тази концепция е от решаващо значение в областта на изследването, известна като поведенчески финанси. Канеман проведе изследванията си с Амос Тверски, но Тверски нямаше право да получи наградата, защото почина през 1996 г. и наградата не се присъжда посмъртно.
Канеман и Тверски идентифицираха общи познавателни пристрастия, които карат хората да използват погрешни разсъждения, за да вземат ирационални решения. Тези предубеждения включват ефект на закрепване, грешка в планирането и илюзия за контрол. Тяхната статия „Проспективна теория: анализ на решението под риск“ е една от най-често цитираните в икономическите списания. Тяхната награда теория на перспективите показва как хората наистина взимат решения в несигурни ситуации. Склонни сме да използваме ирационални насоки като възприемана справедливост и отвращение към загуби, които се основават на емоции, нагласи и спомени, а не на логика. Например, Kahneman и Tversky забелязаха, че ще похарчим повече усилия, за да спестим няколко долара при малка покупка, отколкото да спестим същата сума при голяма покупка.
Канеман и Тверски също показаха, че хората са склонни да използват общи правила, като представителност, за да вземат решения, които противоречат на законите на вероятността. Например, когато им е дадено описание на жена, която е загрижена за дискриминация и я попита дали е по-вероятно да е банков служител или банков служител, който е феминистка активистка, хората са склонни да приемат, че тя е последната, въпреки че законите за вероятността казват нас тя е много по-вероятно да бъде първата.
3. Асиметрична информация
През 2001 г. Джордж А. Акерлоф, А. Майкъл Спенс и Джоузеф Е. Стиглиц печелят наградата „за своите анализи на пазари с асиметрична информация“. Триото показа, че икономическите модели, базирани на перфектна информация, често се заблуждават, защото в действителност една страна по транзакция често има превъзходна информация, явление известно като „информационна асиметрия“.
Разбирането на асиметрията на информацията подобри разбирането ни за това как действително работят различни видове пазари и важността на корпоративната прозрачност. Akerlof показа как информационните асиметрии на пазара на употребявани автомобили, където продавачите знаят повече от купувачите за качеството на своите превозни средства, могат да създадат пазар с многобройни лимони (концепция, известна като "неблагоприятен избор"). Ключова публикация, свързана с тази награда, е статия от списанието на Akerlof от 1970 г. „Пазарът на„ лимони “: несигурност на качеството и пазарен механизъм“.
Изследванията на Спенс бяха фокусирани върху сигнализирането или как по-добре информираните участници на пазара могат да предават информация на по-слабо информирани участници. Например той показа как кандидатите за работа могат да използват образователните постижения като сигнал за бъдещите работодатели за вероятната си производителност и как корпорациите могат да сигнализират за своята инвестиция за рентабилност чрез издаване на дивиденти.
Стиглиц показа как застрахователните компании могат да научат кои клиенти представляват по-голям риск от възникване на високи разходи (процес, който той нарече „скрининг“), като предлагат различни комбинации от приспадания и премии.
Днес тези понятия са толкова широко разпространени, че ги приемаме за даденост, но когато за първи път бяха разработени, те бяха новаторски.
4. Теория на игрите
Академията присъжда наградата от 1994 г. на Джон К. Харсани, Джон Ф. Наш младши и Райнхард Селтен „за техния пионерски анализ на равновесията в теорията на несъдействащите игри“. Теорията на несъдействащите игри е клон на анализа на стратегическото взаимодействие, известен като „теория на игрите“. Некооперативните игри са тези, при които участниците сключват необвързващи споразумения. Всеки участник основава своите решения на това как очаква да се държат другите участници, без да знае как всъщност ще се държат.
Един от най-важните приноси на Наш беше равновесието на Наш, метод за прогнозиране на резултата от некооперативните игри, базиран на равновесие. Докторската дисертация на Неш от 1950 г. „Некооперативни игри“ подробно описва неговата теория. Равновесието на Наш се разшири при по-ранни проучвания на играчи с две играчи с нулева сума. Селтен прилага констатациите на Неш при динамични стратегически взаимодействия, а Харсани ги прилага при сценарии с непълна информация, за да помогне за развитието на областта на информационната икономика. Техният принос е широко използван в икономиката, като например в анализа на олигопол и теорията на индустриалната организация и вдъхновява нови области на научни изследвания.
5. Теория на публичния избор
Джеймс М. Бюканън-младши получава наградата през 1986 г. „за разработването на договорните и конституционните основи за теорията на икономическото и политическото вземане на решения“. Основният принос на Бюканън в теорията за обществения избор обединява прозрения от политическата наука и икономиката, за да обясни как участниците в публичния сектор (напр. Политици и бюрократи) вземат решения. Той показа, че противно на общоприетата мъдрост, че участниците в публичния сектор действат в най-добрия интерес на обществеността (като „държавни служители“), политиците и бюрократите са склонни да действат в свой собствен интерес, точно както участниците в частния сектор (напр. потребители и предприемачи). Той определи теорията си като "политика без романтика".
Използвайки прозренията на Бюканън относно политическия процес, човешката природа и свободните пазари, можем по-добре да разберем стимулите, които мотивират политическите участници и по-добре да прогнозират резултатите от вземането на политически решения. След това можем да създадем фиксирани правила, които е по-вероятно да доведат до желани резултати. Например, вместо да позволим дефицитни разходи, с които политическите лидери са мотивирани да се ангажират, тъй като всяка програма на правителствените средства печели подкрепа от политиците от група избиратели, можем да наложим конституционно ограничение на правителствените разходи, което е от полза за широката общественост чрез ограничаване на данъчна тежест.
Бюканън излага своята награда теория в книга, която е съавторство с Гордън Тулок през 1962 г., „Изчислението на съгласието: Логически основи на конституционната демокрация“.
Почетно споменаване: Теорема на чернокожите
Робърт Мертън и Майрън Скоулс спечелиха Нобеловата награда за икономика за 1997 г. за теоремата на Блек-Скоулс, ключова концепция в съвременната финансова теория, която обикновено се използва за оценяване на европейските опции и опции за акции на служителите. Въпреки че формулата е сложна, инвеститорите могат да използват онлайн калкулатор на опции, за да получат резултатите от нея, въвеждайки стачка на опцията, цената на основната акция, времето за изтичане на опцията, нейната нестабилност и безрисковия лихвен процент на пазара. Фишър Блек също допринесе за теоремата, но не можа да получи наградата, защото почина през 1995 година.
Долния ред
Всяка от десетките носители на Нобеловата мемориална награда по икономика има изключителен принос в областта, а и останалите наградени теории си заслужават да се запознаят. Работното познаване на описаните тук теории ще ви помогне да се утвърдите като човек, който е във връзка с икономическите концепции, които са от съществено значение за нашия живот днес.