4 Интервенции между правителството и компанията: работеха ли?

По време на разлива на петрола на Deepwater Horizon на BP (NYSE: BP) на 20 април американското правителство разположи 17 500 военнослужещи от Националната гвардия, за да отговорят на екологичната криза. Над 484 мили от бреговата ивица бяха засегнати, а 81 181 квадратни мили от водите на Мексиканския залив бяха затворени за риболов. Когато правителството се намеси, нещата стават готови, но мнозина остават да се чудят колко точно трябва да се намеси правителството - и дали това дори работи.

Железопътната дилема на Кливланд

Работници в автомобилната компания Pullman Palace Car в Чикаго излязоха един пролетен ден през 1894 г. в знак на протест срещу по-малките заплати. Американският железопътен съюз подкрепи работниците и обяви, че след като преговорите се провалиха, няма да се експлоатират влакове, които са разполагали с автомобили на Pullman. Президентът Гровър Кливланд се включи в спора, когато пътищата отвъд Чикаго бяха прекъснати.

Той разположи военни войници, за да принуди протестиращите да се върнат на работа, твърдейки, че тъй като американската пощенска служба е била прекъсната, той има конституционното право да го направи. Повече от 30 души загинаха в насилието между стачкуващите и военните, съдействайки на съпричастността на обществеността към трудовите активисти.

Новата сделка на Рузвелт

Когато бившият президент Франклин Д. Рузвелт замени своя предшественик Херберт Хувър през 1933 г., Голямата депресия пое твърда, безмилостна хватка на нацията. В своето встъпително обръщение Рузвелт прочуто каза: „Така че, първо, позволете ми да твърдя твърдото си убеждение, че единственото, от което трябва да се страхуваме, е самият страх - безименен, необоснован, неоправдан терор, който парализира нужните усилия за превръщането на оттеглянето в предварително . "

Президентът представи плана си New Deal, който включва създаването на правителствени програми, които дават възможност на хората да работят в различни области, като например изграждане на мащабна инфраструктура. Новата сделка бе кредитирана за възобновяване на икономиката и беше широко популярна, а Рузвелт бе преизбран за друг мандат. (Прочетете „ Какво предизвика голямата депресия?“, За да разберете повече.)

Труман и стоманодобивната промишленост

След договорните преговори между Обединените стоманодобивни работници и производителите на стомана се влошават през 1952 г., бившият президент Хари Труман завладява контрола върху стоманодобивната промишленост в опит да избегне стачка, докато войната в Корея продължава. Този ход беше силно противоречив, според Центъра за обществени въпроси на Милър, 43% от анкетираните заявиха, че не подкрепят високото ниво на намеса на правителството в този въпрос.

Върховният съд на САЩ намери инициативата на Труман за противоконституционна; стоманодобивната промишленост отново стана частна и стоманодобивните работници незабавно стачкуват 53 дни. Редакция в списание Life от април 1952 г. гласи: „Той показа възмутителна пристрастност при сериозен индустриален спор и даде на собствените си конституционни правомощия опасно и доста ненужно разтягане“.

Кризовата криза на Никсън

Между 1971-1973 г. бившият президент Ричард Никсън налага новата икономическа политика, която за период от 90 дни ще замрази заплатите и цените в опит да се бори с инфлацията. Въпреки че изглежда, че ходът има стабилизиращ ефект, инфлацията отново се превърна в заплаха, след като контролите бяха отпуснати. Никсън отново наложи контролите, отчасти заради петролното ембарго на ОПЕК, но този път не се получи.

В „ The Commander Heights“ Даниел Йергин и Йосиф Станислав пишат: „Ранчорите спряха да доставят добитъка си на пазара, фермерите удавиха пилетата си, а потребителите изпразниха рафтовете на супермаркетите“. Въпреки че Никсън подаде оставка само четири месеца по-късно, контролът върху цените на петрола продължи и САЩ започнаха да се опитват да се освободят от зависимостта от чуждестранните петролни ресурси чрез увеличаване на вътрешното проучване. Това е 70-те години на миналия век, а фондовата борса е каша. Той губи 40% за период от 18 месеца и за близо десетилетие малко хора искат нещо общо със запасите.

заключение

Макар че е трудно да се каже дали правителствената намеса винаги е добро нещо, по-лесно е да се каже това: Много от президентите направиха грешки в метода си за намеса в частната сфера. Но очакванията са президентът, който и да е той, да действа по някакъв начин, когато страната е в тежко положение. Но често насилният начин, по който те (и правителството) действат, прави невъзможно да се предвиди какъв може да бъде резултатът.