Републикански и демократични подходи за регулиране на икономиката

Понякога изглеждат далеч един от друг, а понякога философиите им изглеждат доста сходни. В исторически план обаче демократичните и републиканските партии демонстрираха фундаментална разлика в това как се справят с икономическите въпроси (или не).

Ключови заведения

• Републиканската партия подкрепя ограниченото участие на правителството в икономическите решения.
• Демократическата партия разчита до голяма степен на правителството за регулиране на икономиката.
• В икономически спад демократите предпочитат дефицитните разходи, за да съживят икономиката, докато републиканците се надяват да променят паричното предлагане, за да го съживят.
• Проучванията показват, че икономиката се е справила по-добре при демократичните президенти след Втората световна война, отколкото при републиканските президенти.

Регулиране на икономическия републикански стил

Най-общо казано, Републиканската партия се счита за благоприятна за бизнеса, тъй като благоприятства ограниченото държавно регулиране на икономиката. Това включва ограничения, които биха могли да се стремят да намалят стремежа към печалба в полза на опазването на околната среда, интересите на профсъюзите, обезщетенията за здравеопазване и изплащането при пенсиониране. Като се има предвид това повече пристрастие към бизнеса, републиканците са склонни да получават подкрепа от собствениците на предприятия и инвестиционните капиталисти, за разлика от трудовия компонент, който представлява работниците и техните интереси.

Регулиране на икономическия демократичен стил

Твърди се, че демократите разчитат по-силно на намесата на правителството, за да повлияят на посоката на икономиката и да запазят мотива за печалбата на бизнеса повече в резерва - приписвайки се на убеждението, че предприятията са по-фокусирани върху печалбата на акционерите и са готови да съкратят ъглите по отношение на защитата общото социално благо. По-високата регулация идва с увеличените разходи, които демократите смятат, че подкрепят чрез по-високи данъци. В резултат на това подходът на партията често се описва като "данък и разходи".

Според икономистите от университета в Принстън Алън Биндер и Марк Уотсън, „Превъзходството в икономическите резултати при демократите, а не в републиканците е почти повсеместно; то е почти независимо от начина, по който определяте успеха“. Въз основа на своите широки проучвания те твърдят, че икономиката на САЩ се представя по-добре под демократичен контрол, отколкото под републикански контрол. Освен това много проучвания установяват, че фондовата борса се представя по-добре под демократичен контрол. В съгласие Съвместният икономически комитет констатира, че икономическите условия, като растеж, създаване на работни места и промишлено производство, са по-добри при демократичните президенти след Втората световна война.

Стратегии за икономически спад

По време на икономическите спадове демократите, следователно, са склонни да вярват, че разходите за дефицит са необходими за подпомагане на стимулирането на икономиката, докато перспективите за частния бизнес не се подобрят. Те могат също така да се стремят да подобрят и разширят програмите за социално подпомагане, за да помогнат на гражданите, които са загубили работата си или са по-нуждаещи се поради по-трудни икономически условия. Републиканците са склонни да разчитат по-малко на държавната намеса, но биха могли да се стремят да променят паричното предлагане. Понижаването на ставката на федералните фондове и съотношенията на банковите резерви се считат за лостове на паричната политика, които могат да извлекат.

Долния ред

Реалността е, че линиите между това, което се счита за традиционен републикански и демократичен подход за регулиране на икономиката, са по-размити. САЩ управляват бюджетен дефицит в продължение на почти три десетилетия, което означава, че са похарчили повече, отколкото са поели. Това увеличи ролята на правителството в икономиката и означава, че разходите са продължили в добри времена или лоши и под двете страни администрации.

Разбира се, правителствените политици имат и лични различия в това как управляват икономиката. И все пак, познаването на тяхната партийна принадлежност може да бъде солиден показател в подхода, който могат да предприемат при оказване на влияние върху икономиката.