Дали прогресивният данък е по-справедлив от плоския данък?

Прогресивното данъчно облагане срещу плоското данъчно облагане вдъхновява продължаващите дебати и двамата имат привърженици и критици. В САЩ исторически фаворит е прогресивният данък. Прогресивните данъчни системи имат стерео данъчни ставки, които начисляват на хората с по-висок доход по-високи проценти от доходите си и предлагат най-ниските ставки на тези с най-ниски доходи. Плановете за плосък данък обикновено определят една данъчна ставка за всички данъкоплатци. Никой не плаща повече или по-малко от всеки друг по една плоска данъчна система. И двете системи могат да се считат за „справедливи“ в смисъл, че са последователни и прилагат рационален подход към данъчното облагане. Те обаче се различават по отношение на третирането на богатството и всяка система може да бъде наречена "несправедлива" според това кой има полза или се третира по различен начин.

Поддръжниците на прогресивната система твърдят, че по-високите заплати позволяват на заможните хора да плащат по-високи данъци и че това е най-справедливата система, защото намалява данъчната тежест на бедните. Тъй като бедните имат най-малки разполагаеми доходи и харчат по-голяма част от парите си за основни нужди за оцеляване, като жилища, тази система им позволява да запазят повече от парите си. Заможните данъкоплатци са по-способни да осигурят своите физически нужди и затова се таксуват повече. Един плосък данък би пренебрегнал разликите между богати и бедни данъкоплатци. Някои твърдят, че плоските данъци са несправедливи поради тази причина. Прогресивните данъци обаче третират богатите и бедните по различен начин, което също е несправедливо.

Плоският данък има една данъчна ставка. Всички носят еднаква отговорност и никой не е неравномерно обременен, богат или беден. Данъците не обезкуражават високите доходи да печелят повече, а ниската данъчна ставка насърчава бедните да се стремят да печелят повече. Това намалява потенциалната загуба на данъци върху данъчното облагане и насърчава добрата работна етика. Тази система обаче рискува да вземе твърде много пари от най-бедните граждани.

И двете данъчни политики имат значителни предимства и недостатъци, които могат да попречат на тяхната идеална справедливост.

Съветник Insight

Роналд Меслър, JD
Ние защитаваме лекарите, LLC, Boise, ID

Това може да е по-скоро социален или политически въпрос, отколкото финансов. Основният въпрос, който повдигате, е един от „честността“. Концепцията за прогресивен данък е принципно проста: Колкото повече печелите, толкова повече данъци плащате, като данъчната ставка нараства постепенно, както прави доходът ви. Както се казва, "дяволът е в детайлите" - поне в детайлите на данъчния кодекс на САЩ, който се е раздул и усложнил, че системата е загубила своята простота. Изглежда това е един от основните двигатели на популярността на обикновена система за плосък данък: Прогресивният модел може да е по-справедлив на теория, но истинската справедливост или липсата на такава е начинът на прилагане на системата. Разбира се, винаги има опасението, че ако се приеме плосък данък, колко дълго ще остане просто?