Разпределянето
Заделянето на средства означава да отделите пари за определена цел.
НАРУШЕНИЕ НАДОЛУ Предназначение
Фразата има селскостопански произход: фермерите биха изрязали разпознаваеми прорези в ушите на добитъка, за да отбележат животните като принадлежащи им. В най-основния си смисъл, да маркирате е да маркирате нещо за конкретна цел. На практика това обикновено означава заделяне на средства за определен проект. Една компания може да отдели сума, която да похарчи за надграждане на своята ИТ система, или градската управа може да отдели приходите от емисия на общински облигации, за да плати нов път или мост.
банкрут
В закона за несъстоятелността доктрината за отпускане на средства позволява определени заети средства да бъдат изключени от активите на фалиралата страна, стига те дават заем на кредитополучателя 90 или по-малко дни преди завеждане на фалита и дават заеми с изричното намерение да плащат на конкретен кредитор. Предназначението гарантира, че средствата ще отидат на планирания кредитор, вместо да бъдат обект на вземания от други кредитори, които имат предпочитание в производството по несъстоятелност. Доктрината се основава на идеята, че тъй като не е имало нетно намаление на активите на фалиралата страна, средствата никога не са принадлежали на фалиралата страна: те са „заети от Петър, за да платят на Пол“.
конгрес
Отделянето на средства е дългогодишна и противоречива практика в Конгреса на САЩ, където партиите исторически са спечелили подкрепа за спорни гласове, като предлагат или заплашват да отнемат средства за проекти в конкретни райони на членове. При липса на такова предназначение средствата се разпределят на агенции на изпълнителната власт, които решават за какви конкретни проекти да се харчат федерални пари.
Кажете например, че дадена партия иска да приеме закон, забраняващ определено токсично вещество, ход, който би бил популярен сред неговите привърженици в цялата страна. Партията контролира минималния брой места, за да приеме закона, но един член се колебае да гласува за него, защото фабрика в нейния район ще трябва да съкрати работни места, ако веществото бъде забранено. За да спечели вота си, партията може да измени законопроекта, за да включи бележка: пристанище в своя район ще получи федерални средства за надграждане, а не пристанище на сто мили от брега.
Такива бележки за печат, известни още като „свински разход“ или „свинско“ за кратко, са противоречиви. Те се възприемат като форма на корупция, позволяваща на брокерите на постоянен ток да търгуват с богатството на хората, които представляват, и разпиляват парите на данъкоплатците за раздаване в определени райони. ( Вижте също "6 възмутителни политически белези.")
"Мостът към нищото"
Най-известният скорошен пример за марка е „Мостът до никъде“, мост от 398 милиона долара, който би свързвал остров, в който живеят летище и 50 постоянни жители, с по-голям остров, съдържащ град Кетчикан, Аляска. През 2005 г. членовете на Конгреса настояха да обезвредят моста и да отклонят парите за възстановяването на мост, разрушен от урагана Катрина, но сенатор Тед Стивънс (R-Аляска) заплаши да напусне Конгреса, ако белегът бъде отменен.
Мостът не е построен, но средствата за път, който води до него, продължават да текат, така че държавата изгражда тримилиметрова магистрала от летището, която мъртъв край свършва на брега, като не минава нищо по пътя.
Забрана на сортовете
Възмущение над свинското мероприятие доведе Конгреса да забрани отпускането на средства през 2011 г., като републиканците ръководеха усилията. Граждани срещу правителствените отпадъци, фискално консервативна група за наблюдение, твърди, че тази забрана се е провалила на практика, пише в книгата си за свине през 2017 г., "Разходите със свинско буре са живи и здрави във Вашингтон, окръг Колумбия, въпреки твърденията за противното." Групата наброява 163 целеви обекта на стойност 6, 8 милиарда долара за фискална 2017 г., спрямо 123 на стойност 5, 1 милиарда долара за предходната година. През 2006 г. групата събра свинско месо на стойност 29 милиарда долара, което е около 1% от общите разходи на федералните.
Върнете обратно показалците?
Оставяйки настрана ефективността на забраната, някои коментатори призоваха за възстановяване на средствата. В опозицията на New York Times от 2014 г., професорът по журналистика в Колумбия Томас Едсал твърди: „Забраната за печатните знаци не направи нищо, за да възстанови уважението към Конгреса. Точно обратното: допринесе за законодателния прекъсване и увеличи трудността при спечелването на влизане в сила на данъка и имиграционната реформа. " Той написа, че ролята на целевите марки в изграждането на мнозинство е "съществена" и че забраната им ще има малък ефект върху възприемането на Конгреса като корумпиран поради почти едновременното разхлабване на законите за финансиране на кампаниите (решението на "Обединените граждани" беше постановено в 2010 г.).
Друг аргумент в полза на практиката за заделяне е, че членовете на Конгреса са по-отговорни от бюрократите, които иначе взимат решения за това как да разпределят пари, разпределени за своите агенции. Тези членове на изпълнителната власт се назначават от Белия дом и не могат да бъдат гласувани директно от техните длъжности.
И накрая, някои смятат, че разходите за отпускане на средства са незначителни в сравнение с описаните разходи Edsall: 398 милиона долара за съмнителен мост в сравнение с паричните и непаричните разходи на счупена имиграционна система, данъчен код или сектор здравеопазване, спорът отива.
Сравнете инвестиционни сметки Име на доставчика Описание Разкриване на рекламодатели × Офертите, които се появяват в тази таблица, са от партньорства, от които Investopedia получава компенсация.